※ 引述《abianeatshit (阿扁吃屎)》之銘言：
: ※ 引述《alchemist ( )》之銘言：
: : 同樣的以下有一些板友推薦的書單，接下來我們要進入進階課程了。
: : 以下請參考精華區Z>7>19~27 Part.4部分
: : 法律哲學:
: : 1.法律帝國Law`s Empire
: : 作者：Ronald Dworkin/著，譯者：李冠宜
: : 2.法律的概念The Concept of Law
: : 作者：H.L.A.Hart 譯者：許家馨，李冠宜
: 上述推薦書單阿扁吃屎有點疑問。
: 從前後脈絡來看，煉金師應該是要推薦該領域的「導論書籍」，
: 如果是這樣的話，上面的兩本書不適合，因為它們不是導論書。
: 簡單地說，
: 一本是分析法學的鉅著，一本是當代法律解釋理論的經典。
: 它們在法律哲學領域所扮演的角色，
: 就像在形上學領域中的Kritik der reinen Vernunft(純粹理性批判)
: 和Sein und Zeit(存有與時間)。
: 所以開這兩本書，
: 就像面對一個沒接觸過形上學問題的人，
: 然後丟給他KdrV跟SZ。
: 阿扁吃屎
《法律的概念》和《法律帝國》這兩本書有一個同樣的特性，這兩名作者寫這兩
本書時所設定的讀者都包括（甚至主要就是）沒有特別學習過哲學的法律人，法
律帝國這點特別明顯，如果按照引文的主張（哈，不便重覆其名稱），Hart和
Dworkin的寫作就有點失敗了。
作為法哲學的入門著作來說我還是推這兩本，至少目前有中譯的著作中沒有太好
入門著作能夠大致上說明這個學門的主要問題的，所以還是得看看這兩本，並且
最好先看法律的概念，對於沒有學過哲學的法律人來說，這本書多少能夠顯示出
法哲學是什麼一回事，而Dworkin 的東西有時太文學了一點。
不過如果是英文的介紹書的話那還不少，我比較清楚的是
Jurisprudence: Theory and Context. Brian Bix
Carolina University Press, 2004
比目前有中譯本的導論書來得清通深入多了
不過不管如何，如果是法律人唸法哲學的話，不論如何都會有一段「哲學補課」
的時間，光看法哲學的著作是不夠的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (01/02 00:19)