我覺得你寫得很奇怪。
「遵守法律」和「檢討法律」本來就是兩碼子事。
以前我們可以一面遵守「紅燈右轉視同闖紅燈」的規定，
但一面檢討這條規定是否得宜。
若我們只能接受規定，現在紅燈右轉還是跟闖紅燈罰一樣的錢。
當然，這牽涉了「除了版主外的網友是否有權決定版規」的問題，
不過，就算網友無權決定版規，發表一下意見，檢討版規的合理性也不成？
投稿期刊的格式背後可能有理，也可能沒啥道理，而只是規定罷了，
然而，西哲版版主既然舉出了理由來說明為何規定「禁止第二人稱」，
該理由是否有道理為何不能檢討？？
另外，「題外話」寫成「提外話」確實是錯別字。
不過，「板主」寫成「版主」就不會是個錯別字了。
詳見教育部國語辭典：http://0rz.tw/b43us
我推測「板主」的用法來自於看板，
看板強調的是用來展現文字圖示的方正物體。
若將螢幕實體視為看板，那麼稱為板主。
另一方面，「版主」則來自於版面，
版面著重於內文圖示的編排方式，或是報紙的頁面計量單位，
若將螢幕內容視作版面，那麼稱為版主。
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 禁用第二人稱不過就是種寫作練習，就像投稿期刊也要看人家規定什麼樣
: 的格式一樣。不喜歡那種規定就不要投那種期刊，不會有人阻止。同樣，
: 喜歡在這裡賺批幣，那就接受這裡的規定，不然就接受退稿刪文的結果；
: 不喜歡新規定，也可以去其他板面抒發感想。
: 板、版之別也只是錯別字使用上的問題，板主自己「題外話」都寫錯字，
: 不妨有點雅量容忍一下這些無礙溝通的 Nice Derangement。
: 都幾十歲人了，還玩這種「男生愛女生」的把戲欺負板主？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.171