這些文章我都很仔細看了, 很好奇的觀察,
很多哲學家都有各自獨立的見解,
只是想到也許你們是持相反看法, 但扯到了很多你們本身的條件,論文,愛情,
我只是對哲學有興趣的路人, 不太會思辯, 看到扯到之間的關係和情緒,
好像對本來討論的Truth,有很多其他的影子, 我不知道該怎嚜表達,
只是想說:
學術論文是在表達主觀還是客觀? 主觀和客觀的內容,需不需要"你",
好像就是看一本書是要跟讀者講述自己的資料觀點, 或是要跟讀者對話,
我覺得都好呀! 這是我的主觀看法! 我也會用到"你"這個字.
不過好像是因為, 你們是在討論你們之間之外事情, 還是你們之間關係和尊嚴和保護.
版主好像是想保護什麼 ?
ps:我不認識任何人, 就單純是看和想.
※ 引述《wilo (我太閒了 -_-)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: : 期刊咧，你（們）以為你（們）是誰啊？審我文？憑什麼？你（們），哪根
: : 蔥啊？練習咧。你（們）有本事先出本公認很好的哲學寫作書再來擺這種姿
: : 態說要叫人學寫作、叫人練習吧。你們有幾個可以寫出像樣的玩兒，給人當
: : 楷模來著？若沒有，憑啥叫人練習？連練習之後的好壞都分不出來了，練習
: : ，有啥屁用？作文不改，除非作者是文豪再世，否則怎可能進步？不找人改
: : ，行嗎？而改，又找誰改來著？學老阿伯們，圍個小圈圈彼此親朋好友審彼
: : 此論文，這樣搞啊？
: : 你寫這些之前可不可以想一下你說這一堆話根本沒道理？
: 咳，路過推一下，
: 什麼叫做照學術論文形式來寫文章阿，
: 看了真是覺得莫名其妙。
: 除了贊同再贊同上述八行以外，沒什麼好說的。
: （板主本身的文章是否構成學術論文要件都很難講了。）
: : 又來又來了。
: : 我說啊，
: : 不合理的版規就該給個理由啊！這裡是哲學版耶，哲學版不講道理，沒有版
: : 需要講道理了啦。哲學可是理智、理性、道理的最後防線咧。
: : 不過顯然你們腐敗墮落地沒有這種自覺就是了。
: 這是該去做到的事情，不過看樣子又是玩弄形式吧？ :p
: : 至於男生愛女生....啊就是這樣啊。玩這可笑把戲的人又不是我，是你們倆
: : 呼七。
: : 不是我。瞧你們打情罵俏肉麻的～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.165.185
※ 編輯: auderey129 來自: 220.133.165.185 (01/04 22:45)