※ 引述《alchemist ( )》之銘言：
: 如果更改板規這個事件讓你有點不舒服，希望你能明白絕對不是針對你
: ，你可以認為這個想法很濫，其實都是我的想法，我很蠢都沒關係，但
: 是絕對不是針對你，希望你能了解。不管之後板規是如何，如果失去了
: 你的文章，哲學板會相對失色許多，我會非常遺憾，但是這不會影響我
: 想要提出更改板規的建議，以上。
我願意相信版主們不是針對我，之前是我誤會了，跟妳們說聲抱歉
，對不起。以下一些建議，可以參考之：
根據我的觀察，ＰＴＴ學術群組似乎是極少數反智民粹之鄉民
無法入侵佔領的僅剩之地。這表示，版主不會因為荒謬的比人
頭規則而被罷免；這亦表示，版主有比較大的權力，同時對版
規有著比較大的裁量空間。所以呢，版規其實可以不需要訂的
很具體很詳細，或至少不需要在那兒花很多腦筋，特別是針對
字詞使用的版規。那樣的版規太容易有漏洞了，不管是條文適
用的情況可能被人找到奇怪的漏洞（擺明不對但似乎又合法）
，或者是有些明明還OK的情況卻因此規定而受到不必要的限制
。
至於推文，我想推文有它的好處在，雖然廢掉也是可以。不過
如果是因為有些不恰當的推文，比方說推文推太多不如寫篇文
，或者推些酸文廢文，版主可能可以採取「遇而勸導之」的方
式，看到了便提醒勸導一下，應該就能收到預期的效果了。
我自己是覺得前面的討論，也許有些時候好像要走火了，但從
結果來看也還好，算是還可以的討論串。
以下我講一些我閱讀ＢＢＳ文的心得。一樣，僅供參考用：
其它人我不知道，我的看法是ＢＢＳ，若要比較，會比較接近
見得著對方臉的學術研討會，而比較不接近純文字，印在紙上
的期刊論文。其中主要的原因，我想還是關乎回應的即時性。
多少期刊論文躺在那兒連一篇回應也沒有；就算有回應，也都
是拖個幾十天幾個月。或者，換一種看法，似乎至少ＢＢＳ可
以有這樣的屬性（面對面學術研討會這樣的屬性）或功能，且
沒有必要一定要將這功能或屬性移除。
畢竟，學術研討會本就有它的優點在那兒，而面對面時用的無
數的「妳」顯然從來都不是學術研討會的缺點。至於ＢＢＳ本
來就有的期刊論文屬性，好像也並不會因為那學術研討會屬性
而因此受到什麼影響。如果有人想在ＢＢＳ練習寫哲學論文，
這樣的空間或機會並不會因此而被擠壓，即使回文者可能採取
的是面對面對談的方式。一個人寫了篇文給大家看，看的時候
用比較口語的方式回應，於作者而言好像也不是一件壞事；於
旁觀者，則好像也不是。旁觀者從這樣的過程中，我相信仍舊
可以學到些東西，比方說下次自己寫的時候可以避免什麼、可
以寫什麼，以及，從回應者那邊可以讓自己知道自己寫的東西
可能會被怎樣讀、得到怎樣的回應。也許可以說正是ＢＢＳ這
種二元屬性或兩個面向的兼顧，使得它仍舊有許多使用者，而
沒有被其它競爭者給競爭掉。
我稍微認真想了一下，口氣，第三人稱與否似乎並非真的關鍵
。充滿第三人稱的文可以很好讀也可以很難讀；充滿第一人與
第二人稱的文亦然。真正的關鍵似乎還是在讀文者是否有「進
入狀況」或「進入脈絡」。若無，怎樣的語氣，第幾人稱都是
聽不懂看不懂的。
試著想像座談會好了。很多座談會是一堆人圍著坐在前面彼此
對話，聽眾則一大堆。如果說這樣的情況會導致聽眾聽不懂，
那怎會還一直有這種形式的對話情境存在呢？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.21.95.1