※ 引述《epmud (風花雪月)》之銘言：
: ※ 引述《pouvoir (朋友/敵人)》之銘言：
: : 好幾次跟友人聊天都會聊到的話題，
: : 不知道各位有什麼想法 :
: : 哲學原典也許是用法文、英文、德文...等寫成的
: : 常常可見的批評就是"不會德文還想唸黑格爾......?"
: : or
: : "不會法文還想唸德悉達or傅科.....?"
: : 不然就是被質疑因為不懂某些語言而被認為無法真正的了解他，
: 個人是認為，說無法真正瞭解似乎過於言重，而哲學上很多概念，
: 單純從英文來講，轉換到中文之後，意思就跑掉一半了，
: 如果想學的好些的話，就努力去讀原文吧，
: 也不是說讀中文就不好，只是意思一跑掉後，讀也沒啥意思了。
: 老師也常常叫我們讀英文的，不只能增進語言能力，
: 也可以"盡可能地"不會失去原本的意思，
: 這個問題的解決方法就是......
: 除非以後有個機器能100%轉換語言且不會失去意思......but......XD
: : 我想這是唸哲學or其他一些領域特別會被質疑的地方，
: : 不知各位對這個常見卻又爭論不休的問題有何看法?
PS: 上次發文好像離題了...翻譯的字典總是有一字多義的時候,
當然讀第一手的原著原文比較不失原味,但也是要靠很大一本字典輔助,
但是自己解讀,和聽哪位第二手解讀都增加了很多理解,文言文翻譯白話文有添加了很多字
一篇文章給10個人翻譯就有10種翻法.....一件事情百人也有百種描述,
雷同是因為讀權威版本的教科書, 相同的經驗, 各國語言翻譯可以翻是有類似經驗
但很多概念真的無法真實去經驗, 只是概念,
字典也有多版本， 能翻譯出統一版本的書也是很需要一大群專業人士認同...
沒有異議很難說.......(所以很多人看電影或文學小說喜歡看原文是有原因的)
我們有位外文系教授台大外文系畢業校友,也是研讀拉丁文很多歐洲語言都會的老師,
他曾說過, 他唸了這麼多語言,發現音樂是最好的語言..
所以他40歲以後開始買鋼琴學鋼琴...
他還演奏給學生聽(雖然他演奏的歌曲我小學就會彈,覺得他精神可嘉 ^^!!)
因為一直記著這句話, 我想到哲學家一般人的思考有差別,
好像音樂有簡單的譜曲和複雜的譜曲,
很多名曲的琴譜其實都是簡單的音符,卻有美妙的旋律, 用鋼琴就可以彈出動人旋律,
也可以把它弄到交響樂那麼複雜, 或是名家的樂器演奏起來不一樣,
因為有這種心中的概念, 我看到板上的文章, 有人可以用很精深艱澀的文字表達很棒,
就像學了多年的樂器熟練度不同, 但也有人是很簡單表達,
像我只能用國中生的淺易表達,
我個人認為只要表達的是正確的,沒有讓人誤解或故意模糊或引導人謬誤,都是很好的文章,
但我自己看哲學方面的書,好像哲學就是在推演這些矛盾謬誤的相關,辯證,...
不知道哲學是再研究一種對事情"正確的表達", 或是研究"錯誤的表達",
研究人為什麼錯誤的表達, 會比研究為什麼正確的表達更複雜吧 ?
語言邏輯的訓練,真的很不容易...。
尤其時間空間時代不同,
我以前很喜歡尼采的文章,覺得好妙很需要思考,是個刺激口味,
自己的動感口味, 卻好像只是自己決定, 不管有沒有誤會尼采的中文或德文或英文,
到我身上,我自己就憑觀念或環境影響決定我的概念, 當然很可能""錯,錯.錯.錯..."
如果跟別人討論起來,可能我的概念都是錯的,或不同的,
但哲學不就是在問在想每個人腦袋的東西嗎? 蘇格拉底喜歡問人,而不提供答案,...
語言到哪個人的腦裡,都未必是原主動者的原涵義,
音樂聽在心裡也是每個人無法一致形容出真正想法, 只有套用普羅大概的語言,
如果經驗上的缺乏導致語言上的漏洞, 這可能性更大,我們無法經驗到每個字的事實緣由
因為我不需要像你們學術領域需要互相質疑, 很自在不約束自己怎嚜想,
這就是我門外漢的看法囉 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.165.185
※ 編輯: auderey129 來自: 220.133.165.185 (01/13 20:49)