※ 引述《bdddot77 (bdd.77)》之銘言：
: 想請教熟悉維根斯坦的朋友
: 最近讀到一本書，裡面有提到維根斯坦的meaning finitism
: 意思好像是說：意義是從規則遵循而來的。
: 請問我的理解有錯誤嗎？
: 可是我們不是因為理解一個規則的意義才知道要怎麼遵循他嗎？
: 怎麼會反而變成因為遵循規則才產生了語言的意義？
: 希望各位版友能夠澄清我的疑惑 謝謝
小弟對維根斯坦不是很熟，但是最近做的筆記剛好有相關的內容，所以來獻醜一下，
如果有錯請板友們指正。m(_ _)m
「意義是從規則遵循而來的」這句話裡的「意義」是指一個語詞的意義，而不是你說
的「規則」的意義。這句話的意思是要對「意義」下個界說，說明「一個詞語的意義
」到底是什麼。
「一個語詞的意義，是從遵循規則而來的」這句話的意思，主要是指他說的「語言遊
戲」這個比喻。維根斯坦《哲學研究》第七條：「我將把語言和行動所組成的整體叫
做語言遊戲。」
說得詳細點，語言和遊戲很類似，雙方都是按照預先定好了的規則進行的。各語言的
規則就像不同遊戲的規則，會在不同的語境裡變化。遵循規則的行為支撐著所有語言
，甚至我們整個的思維活動都包括遵循規則。
簡單來說，一個語詞的意義，完全取決於人們怎麼用它。
有一點我其實不是很明白。維根斯坦這個「語言遊戲」的理論在哲學史上的重要性在
哪裡呢？我是說，這個說法好像也不是什麼新東西，起碼十九世紀索緒爾(Saussure)
就曾說過，語言符號的意義只是基於習慣和習俗，而不是基於某種自然的對應物。還
是說，「語言遊戲」的重要性在於把語言學引入了哲學呢？不知道有沒有熟悉這段歷
史的板友可以為我們解說一下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.101.129