Re: [請益] 蘇格拉底名言

[realove (realove)]

※ 引述《Satyria (零分!零分!)》之銘言：
: 剛剛在高中版看到有人去面試台大哲學的心得
: 其中考了一題蘇格拉底的名言：
: 蘇拉底說"我所知道的就是我一無所知"，既然他一無所知，他又怎麼知道他一無所知？
: 我自己想了蠻久的，但沒有答案
: 好像邏輯部份會有點怪怪的＝　＝
: 討論一下各位的心得吧～

或許可以用 self-referential paradox來看這個問題
就像我說"括號裡這句話是假的" 請問括號裡這句話是真的還是假的
解決paradox的方式之一 或許是區分object language與meta language吧
但是有人會覺得這種區分太過artificial就是了

回到蘇格拉底的例子來看 他對於first order knowledge一無所有
但是他卻有一個second order或meta knowledge知道 他對first-order knowledge一無
所有..因此 paradox就可以解消了

如果是從哲學史的方向去回答的話
他有可能是謙虛 也有可能是暗諷當時以販賣知識為生的詭辯學派

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 150.203.242.72
推 Satyria:那這題該怎麼回答呢~"~ 還是只是想試探初學者的想法?
推 fizeau:看來原PO您只是為了想甄上這個科系尋求最「安全」的解答
→ fizeau:那麼我建議您先把自己的自主想法呈現出來，由其他人
→ fizeau:作適當修正成為老師教授應該可肯定的形式(這也沒人知道)
→ fizeau:或者說要從其他人見解融會貫通整合....比方若是我想採用
→ fizeau:realove大大的見解，首先我要去查"self-referential~"
→ fizeau:這個辭是何意義....
推 fizeau:然後從和蘇格拉底自己和同時代的學者的言論知曉其思考
→ fizeau:邏輯方式(更深入要直接從語言學角度讀古希臘文...)
推 Satyria:我只是想知道他在問什麼..並不是為了推甄的問題..
推 creak:他只是想瞭解你對這題的看法,你怎麼想的,具邏輯性的回答出來
推 Satyria:推樓上~淺顯易懂= =