推 InAMinor:虛無感？若感覺太過強烈，建議你去找心理醫師。如果你想 04/13 13:40
→ InAMinor:求助於哲學，就我個人的經驗，你起碼有兩條路可以選擇： 04/13 13:40
→ InAMinor:1.放任你的感情，去行動、去選擇、去愛！人是自由的，不 04/13 13:41
→ InAMinor:過別忘了人都要對自己負責。 04/13 13:41
推 InAMinor:我也不知道哪一種比較好，或許這要看你是哪一種人吧？ 04/13 13:45
→ jamestan:可我是不是真的只是我這一瞬間的我呢? 04/13 13:45
→ jamestan:如果是的話那一切的一切又有什麼意義呢? 04/13 13:45
→ jamestan:我自己是學生物的...平常很重視情感... 04/13 13:46
→ jamestan:但我很難接受我只是一瞬間這個想法...但我也無法否定他 04/13 13:47
→ jamestan:因為我如果只是一瞬間 我在多的夢都無法實現了... 04/13 13:48
推 nelisonlee:可以到佛法板逛逛。^__^ 04/13 14:08
→ nelisonlee:人生本瞬息萬變，如夢如幻，但這不是消極的理由喔。 04/13 14:09
→ jamestan:我怕的是我看不到下一秒的世界... 04/13 14:31
→ jamestan:在我的想法中 我已經分不清生死的差異了... 04/13 14:32
推 ksejwsl123:我覺得有點像同一性障礙耶 04/13 14:34
→ jamestan:誰可以指引我一條思考的道路嗎? 04/13 14:38
推 weijing:如何解釋人格同一，歷來已經有許多說法了。 04/13 14:50
→ weijing:用這個詞下去搜尋就會找到很多。 04/13 14:51
→ jamestan:找了...更絕望了... 04/13 15:28
推 weijing:哪裡絕望？原PO推那麼多文，早就超過一秒了。 04/13 15:32
→ jamestan:那些資料更讓我覺得我只是一瞬間而已... 04/13 15:36
推 weijing:很多資料都試圖告訴讀者，為什麼可以接受下一瞬間的我也是 04/13 15:39
→ weijing:我，原PO卻覺得這中間是絕對的斷裂，不知所為何來？ 04/13 15:40
→ jamestan:The bundle theory of the self 04/13 15:46
→ jamestan:跟我想的一樣.... 04/13 15:46
→ jamestan:可以建議我一個網站嗎? 04/13 15:46
推 weijing:五樓推薦的那本書先看完吧。 04/13 16:00
→ jamestan:那請紊如果我接受我的想法我該怎麼活下去呢? 04/13 16:05
→ jamestan:我的目標是什麼? 04/13 16:06
→ jamestan:我會去看 04/13 16:06
→ jamestan:我現在真的很痛苦... 04/13 16:06
推 weijing:我只想說，你先看看專門研究哲學的人是怎麼想的，這對你 04/13 16:10
→ weijing:不會有損失。正所謂思而不學則殆。 04/13 16:11
推 keithking:吃存在主義吧。 04/13 19:51
→ keithking:看完這篇文 覺得原po是典型的虛無主義者 = = 04/13 19:52
推 romacapri:Hume的自我同一性(personal identity)耶 XD 04/13 19:53
→ romacapri:這是常考題目之一哦 (小聲 04/13 19:54
→ keithking:xd 04/13 19:54
→ jamestan:那我到底該怎麼想呢?? 04/13 19:54
→ keithking:說實在 我覺得你的命題不清楚啊 不懂你的點 04/13 19:54
→ jamestan:我覺得我會在一瞬間後消失...沒有了 04/13 19:56
→ keithking:同意weijing的看法，先把同一性的問題好好研究一遍吧 04/13 19:56
→ keithking:事實上你是會在一瞬間後消失，死了或是碰上反粒子 04/13 19:56
→ keithking:但現在的你不應該有這種問題才對，你的「我」顯然還在 04/13 19:57
→ jamestan:那不是很悲哀嗎QQ 04/13 19:57
→ keithking:不然你也沒辦法連續問這麼多問題。 04/13 19:57
→ jamestan:大家都怎麼面對呢?? 04/13 19:57
→ keithking:冏 死是必然啊 這有什麼好悲哀的 「開始是為了結束」 04/13 19:58
→ jamestan:這些是不同的我問的,只是新的我有舊的我的記憶... 04/13 19:58
→ keithking:耶? 不然你看看保羅沙特的《嘔吐》吧。 04/13 19:58
→ jamestan:只活一瞬間真的很悲哀啊.... 04/13 19:59
→ keithking:那還得看你怎麼定義一瞬間哩，因為不管你怎麼定義… 04/13 19:59
→ jamestan:我好多好多的夢想都在努力 04/13 20:00
→ jamestan:可我竟然看不到 我想不到更悲哀的了.... 04/13 20:00
→ keithking:都會造成堆垛悖論啊…為了不合邏輯的事情而悲哀 冏> 04/13 20:00
→ keithking:我覺得你需要兩本磚頭書 《存在與虛無》《存在與時間》 04/13 20:01
→ keithking:XDDDDDDDD 04/13 20:02
→ jamestan:什麼不合邏輯...我是生科的...沒學過哲學 04/13 20:05
→ jamestan:只修過邏輯丙 04/13 20:05
推 keithking:嗯~~因為你沒辦法定義「一瞬間」，命題沒辦法有效 04/13 20:05
→ jamestan:一瞬間真的很難定義....囧 04/13 20:06
→ keithking:再說，哲學也不是教你怎麼想。而是追求符合邏輯的觀點。 04/13 20:06
→ jamestan:那這樣問好了,這秒的我與下秒的我是同一個我嗎?? 04/13 20:07
→ jamestan:那照哲學講的我的擔心有道理嗎? 04/13 20:07
推 keithking:沒道理…就是因為人格不能被萊布尼茲同一律限制啊 04/13 20:11
→ keithking:在我們的經驗範圍之內，人格與意識是具有連續性的 04/13 20:12
→ keithking:所以我們可以很自然的認為人格是具有同一性的。 04/13 20:12
→ keithking:況且記憶、屬性這些東西不能拿來介定人格是否同一@@ 04/13 20:13
→ keithking:因此在你可以經驗時間上的你，都是同一的。 04/13 20:14
→ keithking:被s了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/13 20:15
→ jamestan:我是完全以生物的眼光去想...想到快發瘋... 04/13 20:15
→ jamestan:步過我好像還是沒辦法知道我能不能感受到之後的我ˊˋ 04/13 20:17
推 keithking:因為沒有之後的你，所以你根本就不用去想啊 @口@~ 04/13 20:18
→ jamestan:我是說我到了之後還能感受嗎? 還是說現在的這個我已經沒 04/13 20:19
→ keithking:冏> 媽呀 你無法從 n時點的你變成n+1時點的不同你… 04/13 20:20
→ jamestan:因為我覺得它的成分變了 還能算我嗎@@ 04/13 20:21
推 dreaminc:是personal identity耶...你敢不敢使用傳送裝置呢? 04/14 01:33
推 JCeel:耶穌愛你 04/14 10:32
→ JCeel:耶穌給你平安 04/14 10:33
→ jamestan:不敢 04/14 17:27
推 JCeel:嗯... 我想主耶穌會尊重你的選擇的~. 但祂永不放棄你~. 04/14 17:31
→ JCeel:如果尋遍方法都不行~ 就來教會找牧師談談或給牧師帶查聖經~ 04/14 17:32
→ JCeel:人的盡頭, 就是神的起頭~. God bless you! 04/14 17:33
→ JCeel:哲學只有理論, 它不能給你去實踐的力量. 但是耶穌可以~! 04/14 17:34
→ JCeel:因為祂已經為你為眾人釘死十字架上,並復活,賜下永恆平安~. 04/14 17:35
推 ScorpioMars:你需要尼采哲學 04/14 18:36
→ keithking:JCeel也需要尼采哲學 04/14 21:30
推 weijing:樓上這句有笑點XD 04/14 22:21
推 zapwind:快去考哲學系吧 如果你真的覺得很苦惱的話 04/15 06:29
→ zapwind:若你能忽略這些覺得還有更重要的事要追求 就去追求吧 04/15 06:30
推 JCeel:我不需要,謝謝. :) 04/15 12:39
推 rabearit:要不要看"賽斯書-個人實像的本質"，真正你的存在是永遠的 04/15 18:26
→ rabearit:不會因轉換肉體而銷毀，但意識的確是會改變的，就像小孩 04/15 18:28
→ rabearit:跟大人的意識狀態已經不ㄧ樣了，但你終究是你，如果你把 04/15 18:30
→ rabearit:你的意識狀態依附在肉體上，你當然每ㄧ刻都在消滅中， 04/15 18:31
→ rabearit:但你還可以回來看文，表示你的意識並非完全的取決於肉體 04/15 18:32
→ rabearit:而是存在於肉體之中或之上，跳躍著認同每ㄧ個細胞，又隨 04/15 18:33
→ rabearit:細胞的毀滅而跳了過去，與新細胞認同，所以肉體的細胞 04/15 18:34
→ rabearit:真的是ㄧ直改變的，而你的意識卻是只有成長卻不曾隨之毀 04/15 18:35
→ rabearit:滅的^^希望有幫助你的思考 04/15 18:36
推 elek:樓上慢了一步，這位客戶已經assign給JCeel囉 ^_< 04/21 08:46
推 JCeel:不是assign給我啦= =,如果原po願意,是assign給Jesus Christ. 04/21 11:24
→ keithking:我好想看JCeel怎麼證明主耶穌的存在~ 04/21 14:25
推 JCeel:我沒那麼大能耐~ 信仰是很主觀的. 因為即使我證明了祂存在, 04/21 16:22
→ JCeel:你不一定認祂為獨一真神, 同時也不懂為何要紀念祂十架上的犧 04/21 16:23
→ JCeel:牲, 和為何要敬拜祂. 04/21 16:24
→ JCeel:難道我證明了, 你就會真心相信嗎? 欸, 還是看笑話呢? 04/21 16:25
→ JCeel:不過我承認我沒辦法證明, 我只能憑著信心相信. 04/21 16:26
→ JCeel:建議你可以看齊克果寫的《懷疑者》這本書. 04/21 16:26
推 JCeel:齊克果是存在主義之父, 這本書是他藉著故事的主人翁, 描述他 04/21 17:20
→ JCeel:自己從"懷疑"轉向"信仰"的歷程. 04/21 17:24
→ JCeel:存在主義哲學家轉向信仰上帝的:齊克果,雅斯培,馬色爾... 04/21 17:25
推 keithking:嗯哼，但存在主義學者也有無神論者啊，保羅．沙特。 04/21 18:21
推 JCeel:嗯. 總之... 信仰與否... 是自己的選擇. 04/21 19:39
→ JCeel:平平是存在主義者, 有的無神論, 有的信上帝, 就看個人囉~ 04/21 19:41
推 keithking:還是無法理解 為何相信不能確信的事物 = = 04/21 20:29
推 weijing:宗教的證成本來就是一種獨斷，但是只要不是邪教，信仰的本 04/21 22:21
→ weijing:身是沒有損失或危害的。只要信仰者本身獲得的愉悅感質是實 04/21 22:21
→ weijing:在的，為什麼要強迫一定要找到一個存在的證明？ 04/21 22:22
→ weijing:我本身也不信教，但我覺得宗教本來就有存在的必要性。 04/21 22:23
→ keithking:怎麼說？ 「宗教存在是有必要性的。」？ 不懂 @@ 04/21 22:59
推 weijing:也就是說，對於想要從信仰中找到愉悅感質的人而言，宗教是 04/21 23:03
→ weijing:必要的。當然我這種想法純就社會功能而言，而犧牲了人類意 04/21 23:03
→ weijing:識中對於冥契思想渴求的可能性，但我覺得光就社會功能角度 04/21 23:04
→ weijing:而言，說服力已經很夠了。 04/21 23:04
→ weijing:如果宗教能帶給人快樂，同時又宣揚一種大家都能接受的道德 04/21 23:06
→ weijing:判準的話，那麼宗教的存在又有什麼不好？信仰心亦然。 04/21 23:06
→ weijing:反之，什麼都要堅持先找到一個具有認知意義的東西作前提的 04/21 23:08
→ weijing:話，那到底什麼樣的陳述才是值得接受的？ 04/21 23:08
→ weijing:尤其是，宗教本身真的適合用「決定性的證明」來衡量嗎？ 04/21 23:12
推 keithking:我想到的是結果論，因為我們並不能確定宗教在最後結果的 04/21 23:34
→ keithking:層面上是好的。因此，若宗教不能發揮應有的效果，亦不沒 04/21 23:34
→ keithking:有合理的證據證明宗教有存在的必要性，那麼宗教是不是還 04/21 23:35
→ keithking:能以「獨斷」為前提而存在？ 04/21 23:36
推 keithking:這就好像「統一教」若沒被人控訴是邪教，那麼在未被發現 04/21 23:38
→ keithking:之前，也有許多的教徒因統一教而獲得快樂，那麼是否「統 04/21 23:39
→ keithking:一教」就有存在的合理性與正當性？ 04/21 23:39
推 weijing:德國不是有一張邪教檢查表嗎？邪教判準那是技術問題。 04/22 00:07
推 weijing:至於宗教結果如何，不妨請問JCeel。 04/22 00:09
→ weijing:還有我所謂的「獨斷」是本質，不管某宗教是正教還是邪教， 04/22 00:10
→ weijing:這都不會影響到信仰心與「獨斷」的關係，這沒有優劣判準。 04/22 00:11
推 keithking:原來是這樣啊…(筆記) 讓我想想 XDDDDD 04/22 00:11
→ weijing:這裡的「獨斷」，僅僅是說明信念來源而已。 04/22 00:12
推 auderey129:當你月經痛的時候,就會發現瞬間,受器意識感覺都存在過 05/02 11:09