[心得] 感質的存在是唯物論的反例

[krisnight (krisnight)]

→ juotung:你不能因為某種策略沒辦法處理某種問題就拋棄它            04/15
23:04
→ juotung:它可以解決別的問題的                                    04/15
23:05
→ juotung:所以說  你的問題根本不是個唯物論的問題                  04/15

唯物論主張一切存在的東西都是物質，如果感質存在而感質不是物質，
唯物論就為假。一個假的理論當然要被拋棄或修正，沒有討價還價的空間。

--
http://callmecallme.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.168.211
→ jamestan:可是自己的感覺在別人看來是化學反應0.0
→ jamestan:自己卻有感覺@@好奇怪啦orz
推 weijing:也是有許多哲學家認為心理狀態可以等同於物理狀態的。但是
→ weijing:我不喜歡只憑自己的信念，而不用實際論證方式去面對文獻的
→ weijing:這種態度，這樣只會一直停留在自己的不安之中而已。
→ krisnight:想知道哲學家怎麼處理這種問題，j可以參考我的文章
→ krisnight:http://tinyurl.com/4gmekk
推 keithking:我總覺得jamestan對於唯物論的認知偏向信仰觀點 = =
推 juotung:我只看到大家都在堅持自己的處理方式
→ keithking:我們只是嘗試用邏輯論證的方式去解析每一種觀點呀
→ keithking:事實上 jamestan的唯物論頑固 瑕疵很明顯啊
推 juotung:邏輯本身就不符合唯物的標準了..你用這個不是打稻草人嘛
→ keithking:蛤？ 唯物論也有符合邏輯證論的部分啊 不是完全錯誤
→ keithking:若是在邏輯上完全錯誤的話 唯物論怎麼還會討論至今 = =
推 juotung:這只是跟你說,你把這個當作唯一的判斷標準是不智的
→ juotung:唯物論可以解決很多問題, 他不能解決所有的問題
→ keithking:以「邏輯」作為唯一的標準是不智的？ 這到奇了…
→ keithking:喔 我還以為你在說邏輯 嚇死我
→ juotung:這點只是瑕疵, 但什麼沒有瑕疵?
→ keithking:本來就是這樣啊 = = 但原po顯然不接受唯物的瑕庛部份
→ keithking:提供給他相關的邏輯論證 他也是以信仰態度一併駁回 = =
→ krisnight:唯物論還在台面上是因為感質的化約問題沒有決定性的結論
推 keithking:話說回來 感質的化約問題真的能有決定性的結論嗎？ 冏
→ krisnight:我的想法是那無法透過概念分析或經驗證據證成或否證
→ krisnight:有興趣的話上面連結可以點進去，那是一系列的文章，順著
→ krisnight:尾處連結一直點下去可以找到我的想法。
推 keithking:結果又是溯因性論證嗎 = = 這樣子那能有定論呀 = =
→ keithking:喔喔喔 好的 我會去看~