→ A1Yoshi:讓我告訴你怎樣叫做思維開放：回到現實，本來也就一定會有04/18 17:48
→ A1Yoshi:腦子壞掉胡說八道的郎中型人物。哪個領域都有。04/18 17:48
→ A1Yoshi:哲學也不例外。04/18 17:48
: 可惜究竟誰腦子壞掉終歸不是你可以決定的
: 只能留與歷史評價了
對於我無法透過因果作用影響的事實我當然無法決定，這是當然的。也因
此這是廢話。
可是這和我是否能夠判斷該描述是否描述事實沒有關係。
我們無法決定地球是圓的還是不是圓的，但我們可以知道地球是圓的，先
不論地球到底是不是真的是圓的，讓我們假設它是。
類似地，你是或不是所謂的哲學郎中也不是我一個人可以決定的，更不是
我說了就算或不算。
回到我的批評。你難道不是真的如我所說，將思維開放和思維隨便之間視
為沒有差別嗎？
另外，把你的文一口氣看很容易可以看到你的雙重標準：
你批評人家可以，但人家批評你就不行。你批評人家的時候可以依據某個
確定的原則，但別人批評你的時候你就遁到標準相對那套想法裡頭，並說
別人也只是用著自己的標準在講你而已。
若是這樣，講難聽一點：那還談個屁啊？就各說各話爽就好囉。動不動就
回：那也只是你的想法。
廢話，話是人說的，反映的當然是人的想法啊。
謙虛？你謙虛在哪兒啊。我若有一絲不妥切的驕傲，也只是反映了你還原
後的原貌嘴臉而已。
至於講到個人....這樣吧，你倒是列出些出版來給大家看看你的真本事，
如何？
我是覺得西哲版這樣子變成郎中嘴炮版實在看了很礙眼啦。
我很認真地思考要把這個版移出了。這樣的水平不需要也不值得我用到我
的腦皮質回文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
推 keithking:慢走啊，這篇文章我看不到品質。 04/20 14:12
推 Searle:你不知道這個水平跟你也有關係? 04/20 14:39
推 krisnight:唉，如果妖西要離開西哲版，我倒是希望你能偶爾逛逛裏想 04/20 14:40
→ krisnight:這裡人不多，文章也不多，但是至少我是很認真地在寫東西 04/20 14:42
→ krisnight:和討論。 04/20 14:43
推 krisnight:這個討論版的基本要求是分析哲學式的表達方式和清晰度， 04/20 14:53
→ krisnight:我們拒絕任何混成一團、模稜兩可的表達，我們不在乎會因 04/20 14:55
→ krisnight:此失去任何深入的洞見與智慧。 04/20 14:56
→ krisnight:喜歡這樣的討論風格的版友，可以過去逛逛 04/20 14:57
推 takase:拒絕歸拒絕，哲學郎中這帽子太大頂了點 04/20 15:32
→ takase:吵到這樣這樣有點原教旨主義的味道了..... 04/20 15:34
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 123.193.243.239 (04/20 15:47)
推 somedoubt:在你離開之前，拜託先使用你的腦皮質回應一下我在#3854 04/20 17:45
→ somedoubt:推文中的問題。 04/20 17:45
→ A1Yoshi:我有看到也正在考慮要不要回。 04/20 22:17
推 Searle:都考慮要移除這板了 何必回呢 04/21 00:28