看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : 「如果你是狗,而狗都是白痴,那麼你是白痴。」這句話為真歐。 : : 即使回到事實,你不是狗,且狗不是白痴,你也不是白痴,依舊不 : : 影響這句話的真假。 : 我解釋給你聽為什麼 : 不管你是使用那一套邏輯系統 : 你總不可能從一個確定不移的基礎出發 : 亦即,你不可能跳過對公設的擇定,而直接開展你的探索 : 光是定公設,你就可以知道邏輯不只一種 : 基本上 : 真理的結構,我們對它是一無所知 : 你也不能假設真理必定合乎思維的理則 : 更不能假設它必定符合某一種思維的理則 傻孩子。 見山是山,見山不是山,見山又是山。你看來還處在第二階段。喔,如果 聽不懂無妨,本來這種話就是很不清楚的,跟你那個愛來愛去一樣不清不 楚不知所云:P 現有的不同的邏輯系統都有各自的問題,無論這問題是針對內部的完備性 ,或後設邏輯的一堆問題。公設的擇定,無論是依據直覺或其它,這些依 據本身也都有各自的問題。故而整體見之,爭論不斷。 但所以呢?問題很多選擇可能也很多,然後呢?(其實這部分我覺得有問 題,至少就我所知,邏輯系統的確很多,但並非如你所暗示的這樣彷彿彼 此獨立,因此可以任意選擇;比方說好了,量化邏輯可以推出所有用命題 邏輯可以推出的命題,但反之不成立。在這意義下顯然量化邏輯有更強的 推論效能,或換種方式說,有著更強大的計算能力) 所以不需要選擇?所以要因時制宜地選擇、使用?還是其它,比方說放棄 選擇,保持某種不置可否的懸宕,並因此永恆的沈默不下判斷或者放任自 己胡說八道不甩邏輯也無所謂? : 而為什麼要用邏輯? : 不就是因為有些東西我們無法直接逼近而只能靠推論得知? : 因此我們才得費盡千辛萬苦去保證這個推論過程中,不能出現瑕疵 : 或者,就算出現瑕疵,我們也要很清楚瑕疵在哪裡,或者瑕疵所影響的大小 : 看你使用哪一套邏輯系統 : 邏輯與認識論、真假值和事實就是在這個前提下,才具有區分的實益。 我同意你對於邏輯使用的目的的部分說明。但這說明不是全部歐。 對於相信邏輯系統的結構反映的是世界的結構的這些人來說,你這兒所提 的,從知識論 -- 確定無疑的信念的獲得 -- 這樣的角度瞭解我們為什麼 要使用邏輯也許還是為什麼我們用邏輯次之的理由。 : 所謂打就是情、罵就是愛 : 分開是為了之後能抱得更緊、抱得更心安理得 : 問題來了 : 如果我今天早已知道「某人是白痴」是事實 : 那我何必使用推論從狗身上拐彎抹腳一番? 就這樣?如果就這樣,那你的思考廣度真的有問題。 比方說好了:我知道你是白痴。你是白痴是事實,但可能只有我知道啊! (後面的請自己想了....) 或者,拿條件句來說,條件句,當它為真時,到底表達了什麼?到底表達 了怎樣的一種事實(如果它的確表達了某種事實)? 在我看來,你在意、關心、感到有興趣的只有關於這個世界的事實。邏輯 ,在你眼裡最主要的功能也只是服務你,讓你可以得到無法從感官直接得 到的知識的一種工具而已。 如果你這樣狹窄地只在意這樣的事實,把焦點放在這兒一點小瞇瞇玩意兒 上,那也許我可以同意,你所指稱的拐彎抹角相對於這樣的小瞇瞇目的, 是拐彎抹角了些。邏輯,從工具的觀點相對於你的目的來看,根本不是一 個好工具。 不過你好像忽略了我前面提醒你,如果你只在意或最在意的是關於這個世 界的事實,那你根本也不需要接觸哲學,你應該去多接觸經驗科學。 : 如果我早就看過地球是圓的 : 那我何必使用推論? : 如果我看過真理 : 我何必使用邏輯去推? : 而使用邏輯 : 正好暗示了真理的不在場 真理在啊,你沒看見或看不見而已。果然驕傲如是,我沒冤枉人。 還有,你看到的地球是圓的地球就是圓的啊? : 我只是傾向將邏輯視為 : 一種事實 : 當我們以某種方式將我們其實沒有直接處理的東西陳述出來時 : 事實上會被他人視為與直接處理有同類感受的一種技術 : 既是事實我當然不會去論其真假值 事實本身當然無所謂真假。表達事實的命題才有所謂真假。我不知道是你 根本不懂,還是誤植。 : 我不是在做邏輯推論 : 而你說那種邏輯 : 對我而言就是對一致性有很深的怨念的人在使用的 : 至於想盡辦法保持一致性能得到什麼有趣的結論 : 這點我也知道很有趣 : 不過不是我關心的重點了 哈,怨念。我認真的懷疑這是你對你自己那精神分裂狀態的偏執,對一致 的怨念在他者身上的投射。 就我看來也可能是這樣:邏輯就像數學一樣,有些人可能天生就是腦子不 好學不好,在自尊心作祟下所以怨念無匹。但人總要給自己一個出路肯定 自己,而這些路裡頭一條最廉價也最簡單的就是抵抗。而抵抗,方式很多 ,你這種是其一。 我不敢說全部,但我碰過很多像你這種神秘主義傾向的、對確定性採懸宕 甚至懷疑態度的人多半都如此。 : 你的邏輯操作,會被我當作純事實看待 : 我有時候也會去試著修正你的陳述中的一致性 : 但也只是想試探你事實上的底線在哪 : 並不意味著我和你共享同一種邏輯系統 : 你一致不一致對我沒差 : 我只是好奇 : 可是追根究底,邏輯本身有什麼真理性? : 你可以說邏輯要求我們要保持一致性(雖然它自己從不完備),這點我同意 不完備是你說的還是你證明出來的?邏輯系統有的完備有的不完備歐。 還是說,鬼打牆,你講的「不完備」和我講的「不完備」不是同一個「不 完備」? : 至於保持一致之後能幹嘛 : 我想沒人知道 : 如果你要主張真理是自我一致的 : 不一致只會離真理越來越遠 : 那我會先請你把真理掏出來給我看看 現在晚上了,你看得見太陽嗎? : 著作等身,洛陽紙貴 : 我還是會選擇站在你的對立面 : 不管你的學術成就有多麼了不起 好鄉愿的誠實。當這種時候真的到來的時候,你真的能夠誠實且不鄉愿 地面對 -- 自己面對我,但你渺小到我看不到也因此不知道你面對我 -- 這樣的事實? 我認為,屆時,你對於自己這樣的渺小與卑微的事實是無法真的不鄉愿 且誠實的面對的。 誠實還不是最困難的。困難的是勇氣。沒有勇氣,那些被誠實面對的也 是經過選擇的。 : : 都是沒有打預防針的事實觀察描述。 : : 如果說物理學家處理的是「地球到底是不是圓的?」那麼,哲學處 : : 理的便是「「如果地球是圓的那麼它便不是方的」是真還是假?」 : 你或許可以這麼想 : 我不是在用「你所謂的邏輯」與其規則在做陳述的 : 因此,我不能算是誤解,甚至也不能算是理解 : 你非要下判斷的話,應該給我一個空值null 懸宕出現了。所以我真的沒誤解嘛。 : 但我看到的是這樣 : 還是說你在國外 : 發現了君君臣臣父父子子的大同種姓世界? 我的言詞也許霸道。但我真正在意的是混淆多元與混亂,以及實際上 這世界不是多元而是混亂 -- 這事實。 現狀是anything goes,是劣幣逐良幣,是質地好的欺凌質地壞的,是 垃圾變成主菜,精緻的主菜變成垃圾的雜亂年代。 : : 為這種謙虛多半是假的,只是一種口惠以及一種心理上的安慰 : : 。其實嘴巴上把話講的很保留但其實傲慢無比的人比比皆是。 : : 像你以及某些其它版友看來就是一例。 : 「站在高崗上」與「站在高崗上就認為自己比平地人接近神」 : 是兩回事 : 我有時候也認為我站在高崗上 : 但是我在平地找不到的東西,我在山上一樣也找不著 : 如果你自己都認為 : 將來或許可以很誠懇的接受更好的理由反駁現在的自己 : 那現在這邊的自信、咄咄逼人的聲稱真相無罪又是什麼? : 人家謙虛,你指責人家嘴巴很謙虛,其實心裡很傲慢 : 然後轉過頭就要我們相信你只是嘴上很傲慢,其實心裡很謙虛? 因為你這種人是我的敵人啊。就因為太多太多你這種壞掉的人所以世 界才亂七八糟的嘛。我是在認清這一點之後才使壞的。 我本性很善良。 : : 識、瞭解,知道自己所談所用的「哲學」非彼「哲學」。 : : 與其說這是定義的問題,不如說這僅只是語言使用清晰的要求 : : 而已。 : 對你不清晰 : 不代表對別人不清晰 清晰是相對的?這又是誰說的?你說的還我說的?又,誰說了算? : 那你也沒冤枉我 : 這只是我走的路 : 跟你不一樣的路 同時也是亂七八糟的路。 : : 光是「圓融」這無上原則本身就夠讓你只能看見近親了。要不你 : : 自己看看,你真的有跳出以「圓融」為核心生出的近親的知識範 : : 疇嗎? : 我什麼時候說我要「圓融」了? : 我是說,我不會像你一樣想拿掉礙眼的東西 : 我反而覺得礙眼事物的存在, : 對於我的求知之路是正面的 拿掉礙眼的東西是你濫用心理分析得到的結論而已吧。。。 唉。 跟我以前女性性版的情況很類似:一群其實總的講起來聲音大勢力大 的人不允許小撮人那低微的無力抵抗。 可恨又可惡的傲慢與暴力啊。 我知道你看不見身為兇手的自己。但這很簡單,從這一篇可以看出來 你的眼界與視角很自閉。這樣眼裡只有ego的你當然看不見。 講到這個,有興趣可以用"meme"當關鍵字找本書來看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239
takase:"我知道你看不見身為兇手的自己" :p 04/22 19:48
A1Yoshi:這版上的蠹蟲到底要躲在推文裡,卑劣且猥瑣地譏諷到什麼時 04/22 22:45
A1Yoshi:候才肯停止啊。真想拿殺蟲劑噴一噴。一篇像樣的文也波不出 04/22 22:47
A1Yoshi:,盡會在推文碎嘴。此等小人死在殺蟲劑下不足惜。 04/22 22:47
keithking:"我知道你看不見身為兇手的自己" :p 04/23 01:37
takase:卑劣且猥瑣,真的是很好的形容詞啊,這不就是鄉民趣味? XD 04/23 04:27
A1Yoshi:反正只要臉皮厚、無恥就可以橫行天下是吧。 04/23 16:14
A1Yoshi:想了想,不能否認這也是一種生存策略。 04/23 16:15
keithking:在自己的象牙塔裡稱王也沒什麼好驕傲的,開個門吧。 04/24 00:28