作者MoneyMonkey ()
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 後現代主義教育
時間Thu Apr 24 00:45:50 2008
※ 引述《chaohung52 (52)》之銘言：
: 標題: [請益] 後現代主義教育
: 時間: Fri Apr 4 20:21:02 2008
:
:
: 請問各位大大
:
: 想要演一齣有關[後現代主義]課程觀的教學現場
:
: 約略要從何著手 有甚麼不可或缺的元素與精神
:
: 譬如說以學生為中心、師生互動、電腦教學、、、等
:
: 能一看就能明白點出後現代主義的核心
:
: 請大大指點迷津
:
:
: --
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.231.83.195
: 推 LoCoCo:有以什麼什麼為"中心" 那可就不是後現代了 哈 04/04 20:22
: 推 pouvoir:我很好奇實踐的可能性與方法 04/04 20:42
: 推 kuopohung:後現代拆店最會了,但卻建構不出一間房屋... 04/04 20:52
: 推 singlemaker:同意樓上。 04/10 00:41
: → singlemaker:他們毀了內部有一些醜陋地方的強大堡壘 04/10 00:42
: → singlemaker:卻在暴風來臨之時，仍然不蓋一幢新屋。 04/10 00:42
我蠻好奇的, 這兩句中的強大堡壘是指什麼事物?
這個或這些事物究竟是要保護什麼? 實際上又保護了什麼?
而暴風來臨, 這暴風來臨又是指什麼?
請不要告訴我這只是一個文學上的比喻, 類似政治口號標語之類的廣告詞.
而你們這些哲學人就高高興興的拿著你們自己也說不明白的廣告詞隨便亂揮,
貶低其它你們不喜歡的學派, 甚至忘記進行學術討論時應當注意的基本禮儀,
不, 忘記了人與人相處應該有的基本禮貌.
: 推 krisnight:《知識的騙局》,Alan Sokal,時報出版 04/10 20:42
: → krisnight:一看就能明白點出後現代主義的核心 04/10 20:44
: 推 A1Yoshi:哈哈哈～ 推文比正文好玩。 04/14 02:12
: → A1Yoshi:我提「論『後現代教育』一詞之內在矛盾」。這有趣多。 04/14 02:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.71.167
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.71.167 (04/24 00:50)
推 somedoubt:說自己也說不明白的話是不是正在體現後現代精神？ 04/24 00:56
推 keithking:樓上這次中肯，給你個推。 04/24 00:58
→ MoneyMonkey:這裡還真的是政治板啊? 我看我要去檢查眼睛了. 04/24 01:00
推 somedoubt:請問我的回答哪裡不合您意了？ 04/24 01:02
→ somedoubt:還是您想反駁你文中的批評？我對後現代不熟，您說說看 04/24 01:04
→ keithking:Money你要習慣這裡是西哲版，他們說話都有哲學意味的 XD 04/24 01:15
推 krisnight:somedoubt's hoax, 沒想到真的有人上當... 04/24 07:29
推 justgogogo:看完這討論串 我以為這是筆戰版耶 04/24 16:49