※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: : 為什麼這麼簡單的東西你會需要用到那麼多行來說？
: 因為它不是你想的這麼簡單
可是它就是這麼簡單啊。啊，我懂了，是因為你不知道你寫的那些
還存在這樣簡單的方式讓那一段得以看起來自圓其說。
就是這麼簡單，你不覺得你想得很複雜很奇怪嗎？
: 我上面那段根本不是在講你說的「因人而『義』」的問題（簡化我比你更行）
看不懂。因人？因為人的什麼？義？義在此又作何解？
如果這樣的簡化是可行的，來，看你怎麼超越我：
科科。
: : 因此，當你說某件屠殺事件不是暴行的時候請記得它也可以被跟
: : 你一樣愛唱詩的人自圓其說成是一種暴行。
: : 也許這就是你要的：一群自吟的詩人。
: 因為我不想當自滿的哲人。
可是你的詩中充滿武斷卻缺乏論證的宣稱。若真是詩那還好，雖然跟
我那天邊的月亮相比可能略遜一籌，但可惜你其實並不是真的想寫詩
，而是想說理。
結果呢？結果就是詩也不成詩、非好詩，理更是亂七八糟胡說八道。
: 「怎麼會有人那麼智障，整天不動，看著垃圾山發呆也能這麼高興。」
: 接著他走向銀行二樓，跟行員說：
: 「你好，敝人是來應徵工作的。」
一樣，現實的重要、迫切性，甚至殘酷好像不需要用這麼長的故事來說
明。若是要嘲笑，也不需要這麼長。
另外，你這故事不大正確。你應該舉地藏王的例子。
我一直相信，對於愚昧又墮落的人還好言好語，犯了放縱之罪。
而這才是真的「自然」。在你眼裡或許我的言行的確只是驕傲、獨斷，
但那只是因為你太過仰賴你貧乏的經驗、太過驕傲自我，以致於忽視了
方法選擇的重要；貧乏的經驗、驕傲自我，使得你無能宏觀地窺見人在
自然中的大自然之理。
: : 但這不是好的哲學的搞法。
: : 好的哲學不會在意渺小的你有或沒有道德感，也不會在意到底渺
: : 小的你到底看到什麼，更不會在意你詠歎屠殺不是悲劇是種暴行。
: 我去吃印度菜了
: Alyoshi再會
是A1Yoshi歐。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239