作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
標題[討論] 說謊
時間Sat May 10 02:30:09 2008
※ 引述《weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)》之銘言:
: 這個「沒說到」跟「說錯」的分別,我倒是想舉另一個例子。
: 這個例子取材自marvel版文章所記述的真實故事。
: 有個已經結婚的女人,在路上被男人搭訕,問她有沒有男朋友,她回答沒有。
: 因此這個男人認為,女人目前單身,可以展開追求。
: 實際上女人的意思是,她已經結婚了,當然沒有「男朋友」,
: 跟她有親密關係的男人是「老公」,不是「男朋友」。
: 女人說的話為真嗎?算不算是「說謊」呢?符應論能解決這個問題嗎?
: (在此不考慮跟道德有關的問題)
我以前有稍微想過「說謊」這件事。
有的時候「說謊」的意思是:說了與事實不符的話。
另一個我覺得「說謊」的真正意思是:S說了與自己信念(相信為真的事物)相
違背的話語。
在此,由於自己的信念可能本來就是錯的、假的,所以被說出來的謊話本身與它
所表達的事件或事態符映與否,無關。可以符映,也可以不符映,無論哪一種情
況都不影響S到底有沒有說謊話。
還有一種是你這兒所提到的。這一種「說謊」除了包含上面第二種「說謊」的意
涵之外,還有一個:
誤導的意圖,即希望說出後聽到自己話的人可以相信自己並以此為基礎相信其它
的。
你所講的似乎是這一種。
日常生活中,特別是情侶或家人,當繞著「說謊」打轉吵架時其實是因為對這三
者沒有清楚的釐清,所以才會:
你說謊!
我沒有說謊!
--然後吵翻天。
如果多一些人有這種釐清的能力,那也許這樣的爭吵會因此少一些。勉強算是種
哲學的具體用處吧。另外,也許部分有回答到你說符應論可否解決這問題的問題
?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
推 leoaries:說謊只有一種吧 就是說出自己知道為真的假話才算 其他都. 05/10 03:29
→ leoaries:只算說錯話 說謊必須明知故犯..如果他本人不知道就不算.. 05/10 03:29
→ leoaries:所以 就他人而言 判斷說謊是有某種隔閡的 但自己一定知道 05/10 03:31
→ A1Yoshi:如果你這樣理解日常語言裡頭的「說謊」,你會因此誤解很多 05/10 15:33
→ A1Yoshi:人說的話歐。你可以看看我講的然後回頭實際去看看人們到底 05/10 15:34
→ A1Yoshi:怎麼用「說謊」這個詞。 05/10 15:34
→ A1Yoshi:人們這樣使用「說謊」這個詞到底恰不恰當,我覺得不恰當, 05/10 15:34
→ A1Yoshi:但這無損人們到底實際上怎麼用。 05/10 15:35
推 auderey129:在他說出與事實不真不相符的那刻就是說謊,是動作行為 05/12 15:03
→ auderey129:事後的附會,有成真的可能,有巧合,有換句話說 05/12 15:04
→ A1Yoshi:看吧,果然有人如樓上一樣,這樣子理解「說謊」。 05/12 16:03