推 takase:看你要不要選擇in themselves,for themselves的解法 06/06 17:56
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : M君可能對哲學人有所誤解
: : singlemaker是不是哲學人 realove不是很清楚
: : 但是並不是所有哲學人在學術討論時都忽略了基本禮貌 貶低自己不喜歡的學派
: : M君所觀察到的 可能正好不幸的是這樣的哲學人
: : 文學上的比喻 偉大的科學家也用的 我忘了是哪個科學家(愛因斯坦?)
: : 說過 他面對知識 就如同在沙灘上撿貝殼的孩童 總是充滿了驚喜
: : 比喻終究只是比喻 它不是被比喻事物的本身
: : 但好的比喻會讓人對事物的本身有更好的理解
: : 對於後現代不是很瞭解 不過它們主要的精神 似乎在去中心化 解構真理
: : 或許這是s君所說的拆毀強大保壘(?)
: : 但是面對許多實際挑戰的時候
: : 卻無法建構出有效的論述予以回應
: : 舉例來說 如果道德真理不存在 後現代主義者要怎麼回應發生在科索沃的種族屠殺
: : 或是緬甸軍政府的暴行呢?
: 講到緬甸
: 這裡有幾個人去過？
: 緬甸軍政府，這裡有幾個人真正跟他們交手過？
: 其實真理問題也一樣
: 一個人還是可以談科索沃的種族屠殺、緬甸軍政府的暴行
: 沒有人要阻止他
: 我們只是在試圖澄清他實際上怎麼在建構他所謂的有效論述
: 而發現他要能這麼想都是有條件的
: 有人對一個論述被說出來的部份有興趣
: 我們只是有時候對沒被說出來的部份興趣比較濃厚
: 尤其是對道德問題
: 我對人命被摧毀也會感到很震撼
: 但我只是覺得這是悲劇，而非暴行
: 什麼是悲劇？
: 暴行的前提是說他可以選擇不這麼做
: 而悲劇則是說，我們洞察到這其中的必然與無可奈何
: 惡也是理性的
: 為善為惡的人，在行為的當下都很自然
: 別人看到的可能是人選擇為善為惡
: 而我看到的是善惡在選擇人
: 別人可能看到的是加害者殺了被害者
: 而我看到的是被害者殺了被害者
: 我還是可以有道德感
: 但我會放下我的拳頭與利嘴
對不起, 可能有點挖人傷口的嫌疑,
但我還是得問這個問題,
在緬甸風災之後, 緬甸軍政府在本身缺乏足夠救援能力下,
依然封閉災區, 拒絕國際組織進入.
發生這件事情之後, 你還是對緬甸軍政府抱持同樣的想法嗎?
或著我該問:
你認為,
緬甸人民捨棄自由和民主換來的東西, 值得嗎?
緬甸人民真有選擇的權利嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.206
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.84.206 (06/06 02:04)