推 chantilas:我認為所謂的平衡至少有兩種:一種是,非影響人類生存的 06/08 04:36
→ chantilas:另一種是影響人類平衡的.因此當我們說:破壞了自然平衡, 06/08 04:37
→ chantilas:指涉的是後者,這也許包含了在這句話的語義之中 06/08 04:38
推 e1q3z9c7:最後那句中肯 06/10 20:47
時常會聽到有人為導致破壞自然平衡的說法，但人為真的會讓自然失去平衡嗎？或者說，
自然甚至是一切事物真有失去平衡的時候嗎？
我想，萬物不會失去平衡，只會以我們不期望的方式達成平衡。如同天平，即使一端放了
較重的物體而下沉，它還是和桌面達成了一個平衡。只是，這不是我們期望中的平衡。
所以，在反對人為污染破壞的時候，是不是不應該以＂這破壞了自然平衡＂這樣粗糙的講
法當反對的理由？是不是應該闡明怎樣的行動會導致怎樣的後果，再依據推測的結果決定
我們的行動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.101.227