[問題] 請問self-destruciton

[auderey129 (奧黛麗)]

請問有相關的哲學資料嗎 ?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.88.50
推 krisnight:就在你樓上
→ e1q3z9c7:It's Deconstruction, not destruction
推 krisnight:根據後現代主義，我有解讀文本的自由，你不能挾作者威權
→ krisnight:來壓迫我。
推 e1q3z9c7:我是對原po說=.=
→ e1q3z9c7:大概我搞錯了吧
→ e1q3z9c7:應該說作者也可以對自己的文本做出詮釋吧^^"＼
→ e1q3z9c7:我對妨害他人自由是非常戒慎恐懼的，感覺像考試考壞一樣
→ e1q3z9c7:畢業的時候可能不能找到好工作
推 anthemstoni:......
推 e1q3z9c7:懂得越多越善良
推 RitsuN:有 google
→ auderey129:我是認真的問,不是揶揄諷刺, 跟以上無關
→ auderey129:我自己上網查好了 ^^"  跟任何人都無關， 請勿聯想
推 e1q3z9c7:wiki只有自爆而已=.=
推 e1q3z9c7:你是從哪裡知道這個詞的？
→ auderey129:大概10年前以上囉,但是我也沒真的很老,心理學名詞
→ auderey129:我沒有時間可以打一篇文法完整又不被人挑毛病得文章
→ auderey129:我讀過某些英文的網頁,對自我毀滅相關引申的很有興趣
→ auderey129:太"嫉妒"自己,想把自己毀滅,網頁上這樣寫很奇妙
→ auderey129:總之我喜歡看很奇妙,不太符合一般正常想法的文章
推 e1q3z9c7:作家都愛自殺，可以研究一下
→ e1q3z9c7:http://0rz.tw/1a4cs
推 kuso198610:有種新世紀唬音戰士的味道....- -
→ auderey129:自我毀滅不侷限在自殺,毒癮酒癮暴食跟爛人交往危險人格
→ auderey129:我覺得日本人就是很喜歡毀滅的類型,漫畫電影..喜歡很悲
推 takase:krisnight反擊的好
推 e1q3z9c7:那可以看口白人生，一樣叫作家之死，作家的自殺也很豐富
→ e1q3z9c7:不過依我看不過是腦袋發育不夠健全吧
→ e1q3z9c7:不然就適用負面的題材激起現實人的求生鬥志
推 e1q3z9c7:題外話：日本人壓力太大真的很多奇奇怪怪的東西
→ auderey129:那些作家不太像是腦部發育不健全.....發言有漏洞唷
→ e1q3z9c7:不「夠」
→ e1q3z9c7:發展瓶頸過不去
→ auderey129:無法贊同你的判斷和說辭...
推 e1q3z9c7:沒關係，等我自己發展不過去的時候就給你一個實例，呵呵
→ e1q3z9c7:現在也是在寫東西
推 somedoubt:玄玄上人會不會比葉教授厲害？
→ e1q3z9c7:當然厲害得多，哈哈哈
推 e1q3z9c7:他很鳥不覺得嗎
→ e1q3z9c7:話老是轉來轉去，不著邊際
推 e1q3z9c7:如果你想稱呼我可以用「解說員」，會比較好
推 e1q3z9c7:非常高興能與你對談，真的獲益良多
推 e1q3z9c7:剛剛想到，本來人從小到大就是從不健全到健全的過程
→ e1q3z9c7:若是發育健全了，好像也沒什麼樂趣可言不是嗎
推 somedoubt:發育不健全跟你感到不滿足是兩回事
→ somedoubt:即便你發育健全你也可能感到不滿足，追求滿足跟你
→ somedoubt:健不健全沒關係
推 e1q3z9c7:但發育健全確實比較容易知道該怎麼滿足自己不是嗎？
→ e1q3z9c7:應該這麼說，完全沒發育跟發育健全的滿足是差不多的
→ e1q3z9c7:最怕卡在中間，這也正是很多人自我毀滅的所在點
→ e1q3z9c7:高不成低不就……
→ e1q3z9c7:所以到底還是要求健全，而不是因為不滿足而把自己弄笨
→ e1q3z9c7:當然也不能說弄笨沒有用啦……
推 somedoubt:越講越沒道理。
→ e1q3z9c7:哪一點沒道理？
→ e1q3z9c7:提出來我好做修正
推 e1q3z9c7:我後來再想，「自我毀滅」的意思應該等同於「毀滅他人」
→ e1q3z9c7:前者是果，後者是因
推 seki129:WRONG !! 你的推論我完全無法苟同,只有你自己覺得..
→ seki129:你跟外界存在的人群似乎交集會越來越少.世界不是你說就是
推 e1q3z9c7:嗯……那你有更正確的推論模型嗎？
→ e1q3z9c7:我也是想求進步，若是自己的推論有錯話
→ e1q3z9c7:進步的意義遠大於對錯，也沒什麼內外的區別
推 e1q3z9c7:今朝對，今夕錯，哲學家就是這樣才有辯論和延伸的空間
→ e1q3z9c7:不是嗎？
推 e1q3z9c7:到頭來人人的理想都是一樣的啊……不就是幸福快樂嗎？
推 e1q3z9c7:話說回來，若與人為善，注意到自己的重要性又為何自殘？
→ e1q3z9c7:講到底還不是過於自私嗎？自私最容易帶來他人的毀滅
→ e1q3z9c7:因為完全不願意接受心靈試煉，幻影最後會瓦解並吞噬自己
→ e1q3z9c7:像是黑洞那樣，最後造成自我毀滅
→ e1q3z9c7:不知道我的開展容不容易理解，還是依舊不夠理想？
→ auderey129:自我毀滅不等於毀滅他人唷..這是很明顯的以偏概全
推 e1q3z9c7:呵呵，我老毛病又犯了，說話說太急就會這樣
→ e1q3z9c7:sorry~
推 e1q3z9c7:太極可以，太急不行XD
→ auderey129:我有點傻眼了,防噓沒有防呆..這樣思考我腦袋呆住了...
→ auderey129:突然也不知道自己在打什麼,我不適合這種思考鍛鍛鍊..
推 poverty:換個詞「自毀」是否更有助思考？
推 seki129:我所的到的資料,自毀(就這樣中文好了)的分析是很多很多的
→ seki129:哲學上也可以討論很多,尼采<悲劇的誕生>也可找出些什麼
→ seki129:自毀的原因,很多是來自正面的,但我們怎麼判斷自毀??
推 e1q3z9c7:當事人從行為開始至死亡的感受正負向總和數值？
→ auderey129:我想提出一個看過的觀點:有些人是感覺飢渴者,想要從各
→ auderey129:項經驗去獲得感覺,所以他們會採用很多方式讓自己活的很
→ auderey129:燦爛,很豐富多彩多姿,也可能極度的慘烈,嚐盡風霜熾焰
→ auderey129:有人說天才和成功人物跟罪犯其實具有同樣的特質
推 e1q3z9c7:那應該是修練，怎麼能叫自毀？
→ auderey129:那些罪犯不過是把天才拿來應用在尋求刺激和生存之道
→ e1q3z9c7:自毀沒有絕對的負面意涵嗎
→ auderey129:自毀有時是來自於愛和恐懼,love too much.....很久以前
→ auderey129:就看過文章說,LOVE TOO MUCH之後的悲劇和哀傷..
→ auderey129:自毀的出發點,有千百萬種故事,要說邏輯,研究起來蠻好玩
推 e1q3z9c7:好像是副作用的感覺
→ auderey129:就像期待傾心在對象上,最後卻是最恨,最複雜的行為
→ auderey129:哇,你怎麼知道我正在回這篇,真是上人..
→ auderey129:可是副作用只是一個小可能的part..這是很多parts.....
→ auderey129:要下班了說。。。多留這一句跟哲學無關,但我要快離開了
→ e1q3z9c7:湊巧罷了，但真正理性的人應該試圖去箝制自己的感情
→ e1q3z9c7:避免他過度擴張，雖然講的比叫簡單啦