Re: [請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?

[takase (............)]

我先聲明這是不忠實的翻譯，實際上這篇文章蠻酸的

會有人希望我翻譯可能是誤會了什麼 (爆)



哲学学者

過去の作品としての「哲学」あるいは哲学（学）者について研究する学者のこと。要す
るに、哲学における文献学者の蔑称。森岡正博などによって使用される。


哲學學者

指致力於研究哲學相關的史料或哲學家的學者

簡而言之

是對哲學訓詁學家的蔑稱，像森岡正博等人就常常用這詞損人


ただし、超一流の哲学者が哲学者であると同時に、「過去の作品としての哲学あるいは
「過去の哲学者」についての、優れた（あるいは独創的な）解釈者である場合もある
（例：ハイデガー）ので注意。

然而，值得注意的是大哲學家在作為哲學家的同時，往往也是

一個優秀的(或是具有創造性的)詮釋者 (例：海德格)


そして、「哲学学者」という言葉を用いた揶揄にあまり惑わされないように注意。


所以被別人用「哲學學者」這樣的詞揶揄時，最好別想太多


天才ならぬわれわれ凡人が、哲学者たろうとしていきなり自己流で哲学をすると、
誰にも通じない（哲学者の言葉以上に！）言葉を書き連ねることしかできず、ときには
電波のレッテルを貼られて無視されかねないので注意。


那些實際上不是天才，卻突兀的用著無法溝通的話訴說著「自己的哲學」

以為自己是什麼哲學家的傢伙，就當他是受了邪惡的電波所污染吧，建議無視之



: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.192.184
: 推 COCOAII:可以麻煩翻譯一下這段日文嗎？查google查不到~~有興趣知道  06/30 23:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.192.184
※ 編輯: takase          來自: 218.163.192.184      (07/01 00:58)
推 weijing:「不是天才」後面還有半句「而只是我輩凡夫」
→ takase:我這篇當笑話看看就好......:p
推 AlfredEgo:這建議真是一針見血
推 weijing:請問這則資料的出處？
→ takase:算是網路集體編纂的辭條，怕有人誤會，我先交代一下我自己
→ takase:的立場是不置可否的，引文只是希望趣味的提出這種傾軋的情
→ takase:況....實際上本版的情況也差不多 (？)
推 Esgibt:結論很有趣而且往往切合現實，雖然跟之前論述沒有關聯
推 COCOAII:謝啦，有漫畫的fu~
推 weijing:那我更好奇的是西田幾多郎在這問題上的詳細立場？
推 COCOAII:清大有個老師在研究西田，原po是清大的嗎?
→ takase:他的答案很類似牟宗三：哲學是生命的學問，探求生命的本質
→ takase:才是目的，學問只是達成目的的手段
→ takase:然而我自己現在還不太想碰觸這邊的問題，可以對照一下Q上面
→ takase:認為哲學的本質為何的論述....:p
→ takase:當然這或許又是該如何要求哲學語言清晰度的問題 ，扯遠了
推 ahyang:我聽過牟宗三，但是不認是他。不過我覺得這答案聽來很
→ ahyang:像我高中學的三民主義會用的語言。