Re: [問題] A認同A應該做 與 A的意圖

[nein718 (水母狂大隊, 出動~~)]

※ 引述《sangowen (sangowen)》之銘言：
: 今天在寫一些東西,檢查自己字句的時候想到,
: 自己沒有學過邏輯,不是很敢確認.
: (這應該屬於邏輯上的問題吧?)
:   假設  有一個人A,一個行動X

你的模型裡沒有「目的」(goal / end)與「格準」(maxim)，
感覺有點過於簡略^^"...

:   a.A有能力作X,無論遇到什麼外力干擾,
:     只要A有意圖要去做就必然會實現.

你是不是想表達：
"A is capable of doing X"？

:   b.A在A能達到的所有的衡量中("A自身的"價值觀,喜好,時間地點...所有考量),
:     認為A應該要作X.

你是不是想表達：
"A has sufficient reason to do X"？

:   乍聽起來在一般生活中,想法跟行動,好像兩者是有明顯差別的...
:   但是如果A不去做X,那A有與前面的假設自相矛盾嗎?
:   也就是在這樣的情況下
:     1."A認同A應做X 隱含 A作X" 嗎?

「A做X」是一個有關事實(fact)的命題，
它並不被包含在「A認同A應該做X」（不管這「認同」被如何理解）之中。
因為即使斷定「A認同A應該做X」，
我們還是可以設想「在此條件下A不做X」的可能性。
（換句話說，由「應然」無法推導出「實然」）
所以只能靠觀察判定A有沒有做X。

:   或另一問法是
:     2."A認同A應做X 隱含 A有意圖做X"嗎?
:   如果2.是肯定的話,那各個字辭的定義或關係約略是?
:           否定的話,又是?

其實關鍵應該是你所謂的「認同」指的是什麼。
它指的只是「有充分的或壓倒性的理由」嗎？
或者還包含了「A很想做X」的情感因素或愛好？
（我姑且將兩者區分為「理性認同」與「衷心認同」）

如果它包含了後者（也就是「衷心認同」），
亦即A的「認同」包含了A對於"doing X(不管是作為手段還是目的)"的慾望或稟好，
那麼我們就無法設想「在此條件下A有可能無意做X」，
亦即關於"doing X"，對A來說，
不但沒有缺乏充足的理由，
更不存在任何"countervailing factor"。

:   在這方面的概念有點模糊...
:   有漏了什麼很重要的東西嗎?
: 煩請各位來回答了.
: 另外,基礎的邏輯書籍/課程會討論到類似的問題嗎?
: 還是這也屬於哪個領域?...

應該是「行為理論」吧？
你可以用agency當關鍵字去蒐集資料。

: 不好意思問了這麼多.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.101.53
推 qtaro:學長你有空破文章都不來讀書會XD
推 sangowen:哦哦,感謝,這兩個解釋都很符合我原本的意思.
→ sangowen:只是我先前在a.的部分,把"意圖"看為決定去實踐的那一個
→ sangowen:瞬間,一個實際去行動的想法,只要他決定要去做了,那就假設
→ sangowen:他會做到. 而"認為"就是你所說的衷心認同.
→ nein718:唔，沒想到還是被Q太郎識破了...個人風格有那麼明顯嗎XD~~