[討論] 有哲學嗎？

[eleta (左右衛門)]

我個人的立場是應該有吧

是「存在」問題應該優先呢？

還是「定義」問題優先呢？

我想應該沒有誰優先的問題吧~


「有一個沒有定義的東西是存在的」

這會變成一個追問存在的東西是什麼的問題

「有一個有定義的東西不知道存不存在」

這會變成一個追問東西的存在是什麼的問題


好啦，廢話。


那我想問的東西是(我承認我是在充字數)

「有哲學嗎？」


我不知道這是一個追問存在的東西是什麼的問題還是一個東西的存在是什麼的問題


所以是不是不能給答案呢？


我是不知道啦~~

如果說「沒有哲學」的話~~

那這裡還能是「西哲版」嗎？

還是說這裡可以是「西哲版」

但是「哲學」

是「不存在」的呢？(因為有"西哲"嗎？ XD)


如果說「有」哲學的話


那麼這個版是可以討論哲學問題？

還是只能討論「西哲」的問題？


你們覺得呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.245.217
推 InAMinor:這個論證方法不就是「準則問題」(problem of the
→ InAMinor:criterion)嗎？據我所知這是一種對於知識的懷疑論，基本
→ InAMinor:上它可以用來懷疑任何知識吧。
推 qtaro:eleta你應該「先」唸書。
推 jocabyu:樓下那篇不妨先看看再下定論吧。
→ eleta:我論證了什麼阿我？請問一樓的
→ eleta:qtaro 請問我該念什麼書啊？
推 InAMinor:我打錯啦，應該是「論述」。
推 qtaro:eleta: Platon - Parmenides
推 aletheia:有 一斤350 半斤200 你要幾斤
推 eric1997:問這問題,就像你自問"我到底存不存在?"一樣的幽默..