推 pork:西哲是方法還是主體？乾脆訂個本板專用討論八百題XD 08/21 16:30
→ RitsuN:這...XD 08/21 18:14
推 ezk:西哲是希哲…XD 08/21 18:50
推 kuopohung:亂入：那美國應該算台灣的東方吧？英美分析？ 08/21 18:57
推 wisdomlover:美國也在台灣西邊哇 08/31 17:58
推 A1Yoshi:地球不是圓的嘛。。。。。 08/31 18:01
前文恕刪。
: 那麼這個版是可以討論哲學問題？
: 還是只能討論「西哲」的問題？
: 你們覺得呢？
關於這個問題，我有思考過。之前有人在本板討論龍樹的邏
輯問題，就議題而言在本板討論是有點奇怪，但事實上就「討論
邏輯問題」這件事來說，理應是西哲板受理範圍沒錯。
關於 eleta 所提出的這點疑惑，以及我個人的想法和經驗，
許多問題都可以用西方哲學的方法來談。假如我們判斷某話題是
否應存在西哲板的標準是「議題」的話，那前兩篇文章、以及先
前對於龍樹的討論，顯然並不應留置板上；然，若我們以論述方
式的角度來看，留置於本板似乎不無理由。
除了某些顯然與本板無關的文章（例如之前曾經有過傳教的
文章…佛教也有道教也有基督宗教也有），對於許多來訪的問題
是否屬於西洋哲學探討範圍，我在過去是採取較寬鬆的管理，畢
竟許多問題都可以是哲學問題啊。
我想請板友們發表一下看法，對這個問題稍作討論。如果有
必要的話，不排除用投票或者辯論的方式決定「西洋哲學板」的
議題討論範圍。
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.205.179