Re: [討論] 有哲學嗎？

[qtaro (最哲學的部分只是…)]

剛看了一下，eleta 你可能誤會了，恕我推文意思不清
我說「西哲板是不是該廢了啊？」，其實不是因為你討論的問題「與西哲無關」
而是因為我覺得你有點不知所云。

也不是針對你，只是覺得近來的文章，不論是推論還是思路
水平都很低  甚至是很難去駁正的錯誤  因為都是和稀泥的言論
若是想要駁斥它  反而自己也和進去了
雖然我們有時會誤將男生當女生，但大部分情況我們都是一望即知
與此類似，雖然文章好壞的判斷更玄虛些，但我覺得其實經過適當訓練的人
對文章好壞的判斷也就跟某人是男是女的判斷一樣，大部分時候是一望即知的

而最近的文章少得很----大家放暑假就不搞哲學了嗎？
也許亞里斯多德說天氣要適宜才有哲學思考是有道理的？
不用資本主義勢利嗜利，全球暖化就足以緩緩殺死哲學了？----離題了----
而難得有文章出現，又是一望即知的不好。就這樣而已。
以前我也一再說了，bbs 有弱點，不管你程度如何，只要你有id, 有發文的衝動
了解如何用電腦打逼，身體功能正常，等等，都可以在公開板面發表言論/問題/意見
民主得很，但對討論的進展或思辨水平的拓寬或縱深而言，未必有利
如果真的要板主管，鬆緊又很難拿捏。太鬆跟沒管一樣，緊一些？
真有見識者發起文來也綁手綁腳，伸展不開，
又失去 bbs 原有的優點：能讓同好有個板面交流，又輕鬆發表
各種不完善但有意思的想法，腦力激盪 (論壇的原意大抵如此，要實現總很難)

其實想想，大部分 bbs 的學術板都是如此，放著或是廢著其實也差不多，
算我好事多嘴，真是對不住
板主標準寬鬆地管，也很好，來這裡找點子找新鮮刺激，就當海裡撈針
也許總無功而返，但不斷誤解/爭辯/鬥文/離題/牛頭不對馬嘴的過程也饒富趣味
頗能培養或發洩思想的攻擊欲，或是發現一個更大情境的縮影：
讓我們明白哲學對話要成立是多麼艱難。

大夥請繼續快樂討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.51.14
推 eleta:自以為是 @@
推 eleta:雖然說你說的我都有感覺，正好是我看你文章的感覺
→ eleta:但是我還是要說你自以為是 XD
→ qtaro:那滿好的啊
推 Equalmusic:所以這一篇的用意是...？
→ Equalmusic:講一件大家都知道的事情然後說其實這樣也很好
推 Satyria:這樣講的話  初學者都不敢參與討論了= =
推 jocabyu:樓上言重了 初學者最大的困難只是比較分不清而已
推 jocabyu:如果讀哲學不以追求真理為目標  而汲汲於唇槍舌戰的話
→ jocabyu:我看真的會嚇走一些初學者!!
推 Satyria:除了初學者對哲學的求知慾  還是需要各位老手的循循善誘呢
→ Satyria:只是現在好像都是嘴砲當道...( ′-`)y-～
推 eleta:一句話啦~  哲學是學院派的私有財啦~  自少他們自以為是~~
推 dreaminc:老話一句..多讀書吧樓上
推 eleta:當然啦~ 你們也只有這麼一句
推 jocabyu:那你覺得我們該"講"哪一句?
→ Searle:你自己都一句話了 我們哪敢比你多句lol
推 RitsuN: ================ 不要吵架啊 =================
推 A1Yoshi:哲學對話的成立不一定很難，但跟笨蛋對話往往很累很難。
推 jocabyu:妖西兄話一出 便是一針見血XD