Re: [閒聊] 石頭論證B版

[venner (成功就在眼前)]

※ 引述《flyyyyy (pipi)》之銘言：
:   ~ 要嘛上帝能造出自己舉不出來的石頭
:     要嘛上帝不能造出自己舉不出來的石頭
:     所以   上帝非全能 ~
:   ~ 有沒有另ㄧ種可能性
:     上午  上帝造出自己舉不出來的石頭
:     上帝憑藉著全知的智慧
:     下午   知道了方法並舉起他自己造的石頭
:     上帝以沒有什麼事情辦不到的方式   證明他的全能 ~
:    關於"上帝"一詞  我們對他的好奇 應該遠大於石頭不石頭,
:    但是語言學往往將努力朝向  更高級的辯證技巧  尋求沒破綻的合理性
:    很大程度上  這是似乎是技巧性問題  而不是真實性問題

      這種假設的可能性會導出一個結論

      上午  上帝因為造出自己舉不出來的石頭
      所以他不是全能的

      下午  上帝知道了方法並舉起他自己造的石頭
      所以  他因為不能造出自己舉不出來的石頭
      仍然不是全能的

      推論結果仍然不支持上帝的全能

      然而，其實"上帝不能造出自己舉不出來的石頭”這句話
　並不能用來作為推翻"上帝是全能"的論據。

      因為，當我們試圖用邏輯來論證或推翻一個論點時，必須用
　符合邏輯的語言來進行。在這裡，全能是一個無限大的能力。
　假設上帝有能力造出無限大的石頭。並且，他也能舉起無限大的
  石頭。那麼，這兩種無限大的能力比較起，究竟是哪一個比較大呢？
  答案是無法比較。雖然高等數學會說：

　　　當  無限大A+1=無限大B時 無限大B > 無限大A
      但實質上這種等式是假設的  根本就不可能有這種等式成立
      這等於是說  假設1+1=1  是一種不存在可能性的假設

      既然上帝的這兩種能力是無法比較的
     "上帝不能造出自己舉不出來的石頭"這種試圖比較這兩種能力
      的假設就是無意義的  當一個人用無意義的假設來進行論證時
      由於前題不具有意義  推論就不可能成真
      所以  結論"上帝不是全能"就不能成真　　　

~~
無限大A不可能大於無限B
http://spydetect.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.22.25
推 zoneline:P1:所有鳥都是人 P2所有人都會飛 C:所有鳥都會飛
推 zoneline:前提不真的情況下  推論可以是真 結論也是真
推 xoinntu:樓上眼利。只能說結論不是恰當，不能說結論不是真
→ venner:在前提不真的情況下,無法用前提來推出正確的結論。
→ venner:至於結論本身是否屬真,是另一回事。
→ venner:至少原推論是不成立的。
推 zoneline:我是那說 這篇文章最後那行有問題
→ venner:可以改成:結論就不具有成真的必然性。
推 flyyyyy:支持無窮大的比較結論  遠離了人類情感的普遍需求  這種
→ flyyyyy:方式推到的正確與否  我們怎麼得知 值得我們關心嗎? 要不
→ flyyyyy:然我們到底在說些什麼?!…只是石頭論證的這個自明性缺陷
→ flyyyyy:過去支持它的人 僅僅是數學不好嗎?  = = +
推 dementia:無限大的大小真的是這樣算的嗎??