※ 引述《seki129 (austria pianist)》之銘言：
: 1.請問唸哲學一定要會辯論(debate)嗎?
我也針對第一題來回答
因為這個問題感覺比較有趣……XD
首先
如果唸哲學要辯論 就要會辯論……XD
（說重點啦）
這個問題可以有好幾種解讀
解讀不同可能讓你答出的答案也不同
例如……
1.哲學大咖們是怎麼做哲學的??
（當然你可以問小咖們 如果這對你有幫助的話）
2.現今的哲學學術界怎麼看唸哲學的人??
（就這一點來說 我傾向於說一定要會辯論）
3.根據哲學的性質 推出答案
（你可能發現新的性質 然後對舊答案提出修正）
4.如果我唸哲學 那麼我給的答案就是答案
（作為行動的動力 這也是值得考慮的面向）
5.其他理由
Ex: Popper 的主張（前面 oxide 大大提過了）
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.151