Re: [請益] 哲學為何存在?

[Hseuler (藍色貍貓)]

※ 引述《opoj (˙)》之銘言：
: 各種學科的產生都有其目的性，
: 那哲學的目的性是什麼?
: 聽說各種學科都可以隱含哲學，
: 想必哲學是一種極具應用價值的具體存在，
: 可是我看這板上的文章看的頭好痛，
: 我想哲學應該不會這麼無聊才對，
: 想請教有沒有入門書籍，
: 說明哲學的存在意義以及其目的性的?
: 謝謝

之前很多學問都被歸入哲學

只是後來越分越細

自然哲學之數學原理 （Philosophiae Naturalis Principia Mathematica）
-艾薩克·牛頓爵士（Sir Isaac Newton)

化學哲學的新體系 (System of Chemical Philosophy )
-道爾吞(John Dalton,國中課本提出原子論的那個傢伙)

這兩本書名就可以很清楚的說明 以前化學和物理學都算是哲學的一科

雖然後來都從哲學劃分出去

但是如果只單純研究單一學科 沒有哲學腦袋

通常要達到巨大的成就是相當困難的

用科學當作例子

看看恩斯特‧馬赫怎麼說
(Ernst Mach 奧地利-捷克物理學家和哲學家。高中物理課本的馬赫數就是他。)
"
雖然被哲學家認為是起點的事物，那也許是科學家遙不可及的目標。哲學家和科學家們
的思維觀點存在差異，但無法阻止他們截長補短。時至今日，一些沒有哲學修養的科學家
將無可避免地犯一些認識上的錯誤，原因在於他們沒有廣泛的哲學思辯實踐經驗的累積。
不管怎樣，哲學位科學提出了一些價值極高的東西，守恆定律就是其中典型的一例。
.....
當今社會，參與科學工作的人幾乎沒有哲學家，讓人意想不到的是科學家們竟然把自己的
科學思維轉向了哲學。
"
-《Ernst Mach知識與謬誤-探究心理學論綱》

動量守恆定律最早最有系統的研究是笛卡爾在他的《哲學原理》
提出來的
這當然是由於它的哲學腦袋讓他有本事做這些研究
(不過有些錯誤 他沒把動量看做向量)

動能和位能也是
是哲學家萊布尼茲發現的

只是那個時代在爭論運動量到底是笛卡爾說的mv還是萊布尼茲說的mv^2

有了很大的爭執

最後造成了笛卡爾學派和萊布尼茲學派之爭

也就是 哲學思維可以提出很多創新的研究

雖然有時候後過度的推論和創造會導致錯誤(例如笛卡兒的漩渦理論)

但是他對思維與動察力的訓練卻是不能忽視的

牛頓也要將它的《原理》裡面擺上實驗哲學的三個推理法則
p.s.
Ernst Mach說這些話是非常有資格的
因為這是他窮畢生之力研究科學和哲學得到的心得
大學時學習哲學、物理和數學 最後拿到物理學博士
他是一名物理學家也是一名哲學家
早期作品研究光學和聲學中的都普勒效應
，也研究心理學，提出了馬赫帶的生理現象
他曾經測定氣流速度與音速比值 也就是現在常用的馬赫數
在空氣動力學和光學有所謂的馬赫角、馬赫波、馬赫反射
也有許多哲學和科學哲學作品 剛剛引述的那本就是他的哲學著作之一
它的科學哲學對愛因斯坦影響很大 愛因斯坦說他是
"相對論的先驅"


上面說了哲學很多實用的特性 與自然哲學

還有最重要的人生

我們為什麼要活著？

我們活著的意義?

什麼樣的行為是道德的?

相對於知識論 形上學 等等問題

這些問題更與我們相關

一個活著的人要是沒思考過這些問題也蠻奇怪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.121
※ 編輯: Hseuler         來自: 140.112.25.121       (02/19 21:52)
※ 編輯: Hseuler         來自: 140.112.25.121       (02/19 21:54)
※ 編輯: Hseuler         來自: 140.112.25.121       (02/19 22:08)
※ 編輯: Hseuler         來自: 140.112.25.121       (02/19 22:10)
推 dirtymosher:哈囉,大神XD
推 aletheia:為什麼這種文章會被M阿 是充滿有用資訊的關係嗎?
推 aletheia:你根本沒回答原po的問題 哲學的目的性是甚麼?
上面的意思就是
許多學科都是哲學的一支
你說的各種學科的目的性
和哲學是一樣的(探索XXX)
但是越來越多被劃分出去後
哲學至少有一個很重要的目的
就是用來輔助其他學科的發展
※ 編輯: Hseuler         來自: 118.169.231.9        (02/20 18:59)
※ 編輯: Hseuler         來自: 118.169.231.9        (02/20 19:12)
推 opoj:哲學很棒，感謝!