看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言: : 要給高中生看的。我對這個實在不熟,可以麻煩學有專精的人推薦一下嗎 : 謝謝 不學無術的人推一下: http://tinyurl.com/cg4n92 推薦理由: 1 輕薄短小,英文簡單,可以慢看慢想或藉題發揮。 2 中文沒有可讀的書。 3 提出的問題比答案更多。 4 把康德當作分析/歐陸分離的主軸,一定程度上是正確的。 看完上面那本還餓的話,可試 Karl Loewith - From Hegel to Nietzsche http://tinyurl.com/cvm4sy 主軸是十九世紀歷史思維興起的德國背景 二十世紀的現象學 法蘭克福學派 存在主義 後/結構主義 等五四三 還是要考慮十九世紀自然科學和歷史科學的突飛猛進… 接下來是大思想家。除了康德以外,維根斯坦也很重要。 對維根斯坦理解的差異,某種程度上成了歐陸/分析風格和趣味上的差異。 但,我不太清楚這方面有啥書可看,請其他人來講了。 -- "I used to be indecisive but now I'm not so sure." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.102
jocabyu:q太郎多久沒出現在版上啦~~ 03/04 16:49
flamesky:Bertrand Russell 西方哲學史 03/04 20:50
ivanos:維根斯坦算歐陸哲學? 03/07 08:05
aletheia:兩家都有一些對於W的研究 03/07 21:19
kuopohung:英國不算歐洲? 03/08 08:43
jocabyu:英國哲學大部分是屬英美分析哲學體系的 只有一些是走歐陸 03/08 13:39
kuopohung:英美分析和歐陸哲學好像只有台灣才這樣稱呼..... 03/08 23:30
kuopohung:因為英國屬於歐洲阿..... 03/08 23:30
aletheia:可是英國不在歐盟裡面耶 03/09 01:54
MathTurtle:Anglo-American/continental 不是只有台灣分而已 03/09 03:21
orbebony:K大搞錯了,是歐陸 03/09 13:51
krisnight:感謝推薦。不過..靠,沒有中文的嗎?類似朱里安八吉尼那 03/10 08:33
krisnight:種等級的。 03/10 08:33
ChanceJim:羅素的哲學史爛爆 03/10 08:58
dreaminc:那可能要拜託樓上寫一本了 哭哭 03/10 18:21
ChanceJim:這次不是亂講的了 真的很爛 別看 03/11 02:38
jocabyu:都給樓上說了算囉~ 03/12 14:58
nameofroses:這次不是亂講......那到底哪幾次是亂講........? 03/12 21:05
ChanceJim:有腦袋的人自然有分辨的能力 03/14 03:54
MoutainBird:若你有分辨的能力你就要展示出來,只說別人的書爛又給 03/14 19:34
MoutainBird:不出理由,這種意見實在是毫無任何參考價值。 03/14 19:35
aletheia:這版的高低水準差很多 有些人認為是commonsense的 03/14 22:13
aletheia:另一批人可能是第一次聽到 03/14 22:13
aletheia:像我就是那種 阿靠 這我從來都不曉得的那種 03/14 22:14
aletheia:對於那些強者來說 每個都要提供理由會太瑣碎了 03/14 22:14
aletheia:所以 相信ChanceJim也是那種 一拔刀就死一大票的大師了 03/14 22:17
jocabyu:講那麼多也差不多該提出你對於哲學 喔不不書籍的相關見解 03/14 23:57
jocabyu:證明你不是空穴來風 03/14 23:57
jocabyu:我指的是某c 什麼都你說爛就爛 好就好 都給你說就好 03/15 00:01