[問題] 有無分析哲學對納粹罪行提出解釋？

[greatwall (pat)]

版上各位同好如果最近有看中國時報的時論廣場

大概可以感受到有幾位學者在談漢娜.鄂蘭的「平庸邪惡」

（banality of evil)的概念

大意是說許多將猶太人送進集中營 毒氣室 的德國軍官

--其中最惡名昭彰的是 艾希曼--在二戰後受審時，不認為

自己犯下駭人罪行，只是聽從上級指示執行命令而已

鄂蘭從艾希曼不認錯的行為中，解讀出所謂極端的邪惡

其實可能是由一群擁護 聽從集權體制下的無知者所共同

製造出來的。

鄂蘭是著名的法政哲學家，我從維基上瀏覽了一下

認為她的哲學背景比較偏歐陸哲學

同樣的，二次大戰後，企圖解釋民主共和體制下的德國為何會出現

希特勒集權的哲學家，有法蘭克福學派（‘]括阿多諾與霍克海默）

的學者，而他們的哲學取徑奠基於黑格爾與馬克思，顯然很有歐陸

哲學的味道

令我不解的是，除了鄂蘭與法蘭克福學派有批判納粹政權，並提出

有相當架構的哲學理論解釋，英美的分析學派在這一領域似乎缺席了

難道是因為分析哲學的方法論不足以提出說明嗎？

會不會是分析學派傾力分析真值邏輯系統  語言符號 認知結構

而無法在政治 法律哲學 中的道德議題 做出超越歐陸哲學的貢獻？

這僅是我個人的臆測  可能有很大的謬誤

望版上分析哲學的強者為我解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.144.110
推 Ornette:Rawls, Nozick, Cohen等政治哲學家都是分析哲學派的，
→ Ornette:原po的這種說法不太中肯喔...
推 Ornette:他們對當代自由主義，分配正義，自我所有權等皆不無貢獻
推 aletheia:甚麼叫做超越歐陸哲學的貢獻?
推 TMWSTW:鄂蘭強調過自己不是搞哲學的，這點我們就信他吧。
推 Ornette:相較下Nozick狂妄很多，他覺得Anarchy, State, and Utopia
→ Ornette:一書就處理完政治哲學了，從此不再碰，也不以政治哲學家
→ Ornette:自居。
→ Ornette:不過至今對他的討論和批評，大多還是著重在他那本少作...