Re: [請益] 哲學好枯燥

作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)

看板W-Philosophy

標題Re: [請益] 哲學好枯燥

時間Thu Apr 2 22:22:47 2009

最近真是熱鬧啊。（茶）　我很好奇， CJ 大師來這「測試」眾人的目的和意義是什麼。要說是開釋嘛，看起來不像；說是來挑戰嘛，感覺更像在踢館。不斷地指稱他人是庸才、放不下自尊、是蠢蛋，不斷說明自己的崇高、天才、對經典的正確理解。或者更多的是把眾人勸退（？），讀哲學也不行，看哲學也不行，談哲學也不行，大家都是庸才。但事實上， CJ 大師自己是否有提出一套完整的說法以擊倒眾人呢？我看來也沒有。承認自己的平庸這件事情，以我個人來說沒什麼了不起。我承認，起碼我不是 Kripke ，不是 Davidson ，不是德西達，不是尼采或叔本華，不是黑格爾不是康德也不是二十六歲就寫書狠砍因果關係一刀，到現在讓我頭痛至極的 Hume 。我甚至不確定我能不能成為黃光國，我承認我平庸。都在寫論文了，我常常越來越覺得自己是個呆子。承認平庸？好啊，嗯嗯，哈哈。然後呢？我的選擇是，既然是個庸人那就只好更努力，看能不能多長出幾條皺折。但是 CJ 大師給的建議是：不要碰哲學了。所以我的大腦皮質可能再也長不出新的皺折（連可能性都沒了），只能粉底眼影腮紅口紅一直疊到變成白面鬼這樣。我在想，為什麼一個平庸的凡人不能接觸哲學？如果哲學不只是高層次的抽象概念討論，而有其平凡的層面，為什麼平凡人不能談？如果哲學完全無關於人所存活的世界，那談哲學做什麼？如果一個平凡的人開始思考生活週遭的種種令其訝異的現象，為什麼不是教導她適合的方法，而是把她推開呢？ ---------- 回到這系列文章的標題。哲學真是枯燥啊。我認為原 PO 不必覺得意外或難過，因為對於某些人而言，哲學確實枯燥。又或許不能說枯燥，而只是無法覺得她有趣在哪。我大一下時，班上開始有同學準備轉系。有一次，我和一位哲概同組的同學聊天，看著她手上的轉系申請單，問她是不是覺得哲學很無聊？她說，不是哲學很無聊，而是她實在沒辦法一直這樣思考。我想這種事情是因人而異的，原 po 大可不必在意。我也不會說哲學有多好有多棒頂呱呱唸了就會飛天遁地什麼的，如果有其他的興趣跟想法，去做也很好，重點是要認識自己。其實 CJ 大師提到一點我很贊同，高中生畢業後就直接填志願了，哪知道哲學是在幹嘛？每個系都有覺得自己被騙的學生存在，哲學系當然也不少。但有些事情不管多晚開始都不會嫌太晚，例如開始認識自己。所以原 po ，加油吧！ -- お退きなさい！ ☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.205.179

推 Searle:中肯文推 04/02 22:29

推 MoutainBird:同感 04/02 22:30

→ ChanceJim:你這篇文讓我稍感慚愧我想我的生活周遭真的遇到太多附 04/02 22:36

→ ChanceJim:庸風雅裝模坐樣的人了我對這種人有很深的敵意這是我的 04/02 22:36

→ ChanceJim:問題 04/02 22:36

→ ChanceJim:我認為你是一個誠懇的人如果我指責到你那是我的不對 04/02 22:37

→ ChanceJim:很多時候我是放縱自己去做一些錯事 04/02 22:37

→ RitsuN:我只是在讀了一些書之後誠懇地覺得自己是呆子而已 04/02 22:42

推 sindarin:推 04/02 22:45

推 assistking:原波加油我也在寫論文 04/02 23:33

推 ChanceJim:上面那篇還蠻好笑的要是我的推文真那麼蠢怎麼不留起 04/02 23:34

→ ChanceJim:來讓大家嘲笑一下? 分明嚇得屁滾尿流 04/02 23:34

→ ChanceJim:你知道嗎? 在PTT刪人家推文就輸了惱羞鬼 04/02 23:34

推 junkos:CJ還沒解釋訴諸直覺論啊@@? 04/02 23:35

→ ChanceJim:批評一堆還怕別人也看到所以趕快刪掉老兄你還真糗 04/02 23:35

→ ChanceJim:反正這個版多的是那個刪推文的傻子根本沒有分辨優劣的 04/02 23:37

→ ChanceJim:能力只要帶個頭銜他看不懂照捧 04/02 23:37

→ ChanceJim:上一篇的原PO 你要知道你刪了推文你對我的任何解讀都 04/02 23:39

→ ChanceJim:失去公信力了擺明是喪家之犬的行為 04/02 23:39

→ ChanceJim:不過我要謝謝你幫我刪掉我打到一半才後悔打太多了 04/02 23:40

→ ChanceJim:都是因為assistking有討論問題的誠意我才破例 04/02 23:41

→ ChanceJim:有看到那串推文的相信對那篇原PO的水準都有認識了吧 04/02 23:41

→ ChanceJim:像那篇原PO那種貨色如果他會認同我那才真的是我的恥辱 04/02 23:43

→ ChanceJim:要我針對問題發言我也發了結果有人把正經的討論刪了 04/02 23:44

→ ChanceJim:看來口水戰才是他唯一想要的 04/02 23:44

→ RitsuN:個人認真建議 CJ 整理一下論點寫成文章看推文真的超累.. 04/02 23:45

推 ChanceJim:所以不喜歡口水戰的你們知道這是誰的責任 04/02 23:46

推 ChanceJim:被激怒到開始學我的口氣說話越看越有趣 04/02 23:49

→ ChanceJim:你大概算是被我激怒到生氣的程度前幾名的吧 04/02 23:49

推 jocabyu:有人似乎在自爽 04/02 23:53

→ RitsuN:我只好承認是我了呆子寫論文真是自爽到極點啊 \(⊙▽⊙)/ 04/02 23:54

推 DemetrioTai:well, 如果你把哲學看成類似武學的東西, 把搞哲學看成 04/03 00:06

→ DemetrioTai:跟練武功差不多, 你的確很有可能認為平庸的人根本不適 04/03 00:07

→ DemetrioTai:合哲學, 就好比平庸的人不該習武一樣. 事實上的確有些 04/03 00:07

→ DemetrioTai:人把道德經看的跟易筋經差不多. 04/03 00:08

推 jocabyu:阿就有人自以為懂哲學還說別人刪他文跟他認真也沒用 04/03 00:11

推 wildlin:我以為大家都知道某些情況下認真就輸了這回事 XD 04/03 00:22

推 junkos:所以CJ打算解釋訴諸直覺的問題了嗎? 04/03 00:23

→ RitsuN:寫出鉅作需要時間沉潛的啊！！各位！！推易筋經跟道德 04/03 00:24