推 frostfinger:呃...舉出三個小段落說他通篇可見無效論証和無據斷言 05/29 23:45
→ frostfinger:感覺對原po有點不公平吧 05/29 23:46
→ A1Yoshi:幫忙對27頁的文做審訂工作？我雖閒但沒那麼閒。更不用說他 05/30 16:21
→ A1Yoshi:態度相當惡劣。 05/30 16:21
抓幾個比較好談的來回應。
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 但是科哲上面一個普遍的問題就是科學定律是發明還是發現？
: 現代的科哲會告訴你，那是發明，
請告訴我這結論的出處在哪兒？
還是說，有一個人名字叫做「現代的科哲」，而他這樣告訴你？
: 比如說牛頓發明萬有引力，因為他找到的是其中一種對於重力現象的表述，
: 在更大尺度則是愛因斯坦的表述才正確。
: 所以物理定律是一種人為的表述，它是一種發明，
這論證無效吧。。。
: 怎麼會導出唯心論的結果？
: 這是明顯的邏輯謬誤，結果在觀念論和經驗主義兩邊，你都沒有了立場，也沒有連結，
: 你就變成你自己思想汪洋中的一座孤島。
我受夠了。就是有這種人，東一個主義西一個主義，但其實通通都是從斷簡殘
篇裡，自己想像、拼湊而得的理解。在呈現理解時，又包含太多主觀感覺、主
觀判斷，且對於這些判斷的交代又過於不清楚，導致通篇可見無效論證，到處
都是沒來由的斷言。
這樣的文到底有沒有參考價值，大家自己斟酌吧。
我個人強烈不建議就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.28