看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
nominalism在最近的一次推文裡辯解說他對我的判斷所用的「全稱命題」, 前面加了「我想」這個意向動詞,所以他的意思似乎是整個命題又不算是全稱了。 幾個小時後,我才猛然想起我在修辭方面,在遙遠的以前,模糊的記憶中, 對自己有過這樣的要求: 總是假設自己有選擇,然後在有多個選項的時候, 儘量選用那些專門化和特殊化的名詞,來建立一個全稱命題。 如此你就不必使用子集更大、多義性更大的名詞, 來迫使你必須用形容詞修飾你的命題, 使它和前後文產生更多模糊的(未定義的)交集, 最終使一整段敘述失去了可以被理解的意義。 這或許表達了在哲學路途中, 我們裡面很多人在精準,和對於晚近各學派的新名詞的所知有限,之間的掙扎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.19.158 ※ 編輯: playskin 來自: 118.160.19.158 (06/06 07:44)
nominalism:似乎不是。 06/06 11:42