[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[krisnight (krisnight)]

我把這篇文章po到p2的8a之後，發現推文中幾乎沒有人支持我的立場，覺
得有點訝異。當然，那些人並沒有提供什麼有道裡的理由，你知道的，通
常推文就是那個樣子。不過我對自己的論證還挺滿意的（雖然最後那個比
喻後來被踢爆在很多面向上沒辦法適當地類比死刑議題），我在想，真的
是我的道德直覺跟大家都不一樣嗎？

----------------------------------------------------------------

許多人用誤判的可能性支持死刑︰死刑不可回復，因此一旦誤判後果重大，
任何民主政府都不該冒這個險。

我相信誤判的可能性是一個缺點，我也相信死刑的誤判比起其它刑罰的誤判
更為嚴重。然而，對於誤判在死刑存廢的權衡上，我支持︰

    如果在一個國家裡，比起誤判處死的人數，有更多人因為死刑的確
    實執行而保住生命，那麼，在這個國家裡誤判就不會是反對死刑的
    好理由。

很簡單的計算︰在殺死99個無辜的人和殺死100個無辜的人之間，我選擇前者
。如果一定要有人掛掉，當然是掛越多越不好，至於這些人到底是被兇手殺害
，還是經由誤判處刑，無所謂。

很多人會因為一兩件誤判處死的案例轉而反對死刑，這是很不智的。政府有犯
錯的可能，某些錯誤會讓人喪命，然而，如果能達到有效嚇阻預防更多謀殺，
那些因誤判而失去的生命，就只是不可避免的社會成本。

想像這樣的情況︰一個小房間裡塞了100個（無辜的）服飾店員，歹徒給你機關
槍，要你挑出99個處死，否則就全部由他親手幹掉。這時候你能怎麼辦？八成
以上的人會拒絕自己動手，但這只是懦夫逃避現實的作法︰堅持自己手不沾血
，以為這樣就算是維持了人道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.65.224
推 marxo10926:跟一般真正討論死刑的論述相比，稍嫌簡略了點。
推 Searle:我才不相信親手殺死99個人救了那一個就是人道的表現
→ krisnight:那如果救的是正妹勒？
推 kuopohung:人的價值應該不是這裡的討論範圍吧
推 TMWSTW:狀況是現在的社會科學處理不了誤判的比率（「社會成本」？
→ TMWSTW:那根本不是個可用的操作型定義）
→ TMWSTW:誤判能作為理由其實是對現在司法制度沒任到那個程度
→ TMWSTW:而由於如果誤判不被「平反」根本看不到，而各種估計可能有
→ TMWSTW:非常可怕的結果。
→ TMWSTW:很大一部分這根本是個社會科學的問題，多說什麼道德直覺
→ TMWSTW:我覺得沒啥幫助。
推 TMWSTW:誤判率找不出來，相對的社會成本是個沒用的社會科學概念
→ TMWSTW:而被誤判可以想像是很恐怖的事，所以誤判說會符合直覺
→ krisnight:我相信這是哲學問題，而且就算我們事實上不可能知道那些
→ krisnight:數據，我的論證還是在死刑討論上有重要影響。
→ krisnight:詳見︰http://0rz.tw/4H4dU
推 Hinamizawa:誤判根本不是理由 邏輯完全錯亂 哲學≠邏輯