Re: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[pouvoir (朋友/敵人)]

要讓你的結論在現實中能夠成立，需要進一步探問一些問題：


1.甚麼證據用來支持「如果在一個國家裡，比起誤判處死的人數，有更多人因為死刑的
  確實執行而保住生命」這一宣稱？這是數據的問題。


統計資料在哪？



2.就算有了統計資料支撐你的說法，那麼進一步的還要再問：「以殺止殺是最有效的方
  法嗎？」，這是效益評估的問題。


在這個問題的研究上，如果不與其它防止殺人情況發生的方法加以進行比較，而僅因為
「殺錯少數人能換得保全多數人」就支持死刑，那麼被錯殺之少數人的性命比起那些有
可能更有效降低殺人犯罪率的方法所耗費的成本是否貴上太多？畢竟我們都知道，對於
無可再生的性命，任何死亡都是無法補償的；而研究經費再申請就有了。所以，若因死
刑能夠降低殺人率，於是我們就採用它，這算不算是無知在殺人？算不算是思考懶惰而
殺人？是不是只憑自己的假想而驟下結論？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.168.94
→ kuopohung:以統計來說, 有無死刑對犯罪率根本沒差
→ kuopohung:這資料是聯合國的統計數據, 可以上網找一下
推 krisnight:我又沒有宣稱事實上因死刑而保住性命的人比被誤判處死的
→ krisnight:人更多。
推 TMWSTW:死刑沒有用處，在反死刑的支持者中幾乎算是基本立場，沒什
→ TMWSTW:論述會不預設這個立場說話的，包括誤判的論述。
→ TMWSTW:反一種「假想式」的誤判論述，在這個討論中沒有澄清什麼
→ TMWSTW:當然會被看成是亂入還是想紅啦。
→ TMWSTW:在事實主張上，至多讓步到死刑「用處可能有但很小」的程度
推 kuopohung:給樓上, 統計數據就是如此
→ kuopohung:當然, 贊成死刑的就算把統計數據戰掉後, 對於本身論述
→ kuopohung:也不見的多有利
推 kuopohung:反而會有更不利的狀況