推 nominalism:你的用詞有點那個不太準確 06/12 06:12
→ airpark:這篇只提供論證方向而已.... 06/12 11:59
亂入一下
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
推你的論點，但不推論證
先說我對這論點的看法
以誤判這理由只能讓死刑的辦案過程和審判更嚴謹
甚至支持死刑的可以說就是有這些誤判的案例才能讓審判的更精確
ps:從外部攻擊只會幫助理論本身更完善而已
或者一個更根本問題
誤判再任何時後都存在嗎?
還是會有消失的可能?
假設誤判再任何時後都存在
這會產生一種弔詭
當審判他死刑時本身已經是一種誤判了
假如誤判有消失的可能
那該改進的是方法而不是死刑本身
ps:從某個層面來說應該是戰科學, 但科學哲學應該不是本議題範疇
假設真要這樣玩
到不如回歸一開始的刑法出現和死刑跟人權的關係
ps:廢死刑的最主要核心論點是死刑是殺人行為, 以殺止殺在邏輯上本身就是矛盾
大家繼續戰.....
--
以誤判來作為廢死刑最有力的人是林山田
除了是法界大老外出的書也是法學院必讀的教科書
而他的說法, 刑法還有相當的概念
隱含的意義是法律可以被量化
ps:這部分可以參閱規訓與懲罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.56