Re: 制衡妖西這個民粹頭子

[aletheia (cOnJeCTuRe)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 這邊如果有任何不忍言論自由喪失，或因為被妖西人身攻擊過而卻步，
: 不再願意在這邊發言的人，我認為該是你們再度發出聲音的時候了，
: 用多元和省思的聲音打破獨裁者一人世界的假象，是每一個人的責任。

  可以請你閉嘴，還給這邊一個真正討論西洋哲學的空間嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.201.196
推 dreaminc:他只會當你是妖西粉絲....
推 Searle:XD
推 playskin:喔，所以妖西就是真正的西洋哲學。誰說的？
→ playskin:又有誰可以說我在談的不是西洋哲學範圍裡的事物？
推 playskin:果然馬上有反對多元聲音的人跳出來。妖西你真是訓練得好
→ nominalism:別人請你閉嘴是因為你不懂哲學,不是因為妖西懂哲學。
→ playskin:喔，所以這邊流行批判別人懂不懂哲學。這是哲學板的主題
→ playskin:嗎？
→ nominalism:抱歉這不是批判,這是事實陳述句。
→ playskin:看了樓上我大笑出來.....
→ playskin:此人剛才才在推我講我不可知道世界的真相
推 nominalism:事實陳述也都是基於表象的命題啊傻瓜(這還是你自己說的
→ nominalism:呢)
→ nominalism:另外得澄清的是,我可沒說過真相是你不可知的。 啾咪~
→ playskin:所以表象上我可以是一個學術流氓，然而真相你我皆不得而
→ nominalism:不要狗急了跳牆,結果跳到糞坑裡。
→ playskin:知。(噗ㄘ)
→ nominalism:喔~ 所以你現在認為真相不可得?
→ playskin:我從第一篇講上帝就在告訴你真相不可得。
→ playskin:看看現在是誰跳牆跳到糞坑了。
推 nominalism:噗,原來你一直以為你那篇文章有宣稱什麼啊。 XD
→ playskin:所以跟你說過很多次你誤解啦，本來沒有那麼對立的。
推 Emolas:
推 assistking:多元 OK啊  只要是在談哲學  大家一起討論  是好事
→ assistking:但是  這種針對個人的標題  這是一種多元嗎？