Re: [心得] 不做的罪惡

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
: 1.其實在你的描述裡面，我不會介意還要跟大熊媽媽學包春捲的事，反正現在
: 　就掛了他我可以救一百九十九條人命，而只需要犧牲一個人命。
: 　如果個人的心理因素不應該影響一個人的道德判斷，那麼我看不出在不久的
: 　將來要去跟大熊媽媽學包春捲的事件如何可以影響我的心理判斷，這種擔心
: 　不也只是個人的心理因素？


我以為大家會理解那是一個事先把其他選項拿掉的思想實驗，自己補上
適當的情境。

該不該影響跟事實上會不會影響是兩回事啊。我們並不會因為一個人因為懦弱而
選擇了不道德的選項就說他不是不道德的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.91.94
推 nominalism:我知道那只是一個隨人填補的條件設定，總之要把幹掉大
→ nominalism:熊設定為不可能。所以也只放在註裡面談。
→ nominalism:我正文的意見是，如果你想採取效益論，就必須面對心理
→ krisnight:嗯
→ nominalism:壓力所產生的效益增減該如何考慮？或者該不該考慮？
→ nominalism:因為很明顯的你就是以效益來做道德評估。（除非你不是
→ krisnight:我了解。
→ nominalism:，不過那樣的話，我可能需要一些解釋）
→ krisnight:如果你認為做選擇的人的心理壓力也應該成為有效的道德因
→ krisnight:素，我願意修正思想實驗，拉大兩組人數的差距。