推 nominalism:是地球是一回事,是twin地球是另一回事;你對問題的詮釋 06/22 02:01
→ nominalism:是一種可能性我同意,不過我好奇的是他自己想問的問題? 06/22 02:01
→ DBoyX:可是他自己說得不明不白... 06/22 12:57
→ DBoyX:0rz 06/22 12:57
我嘗試給你的問題作以下的詮釋：
條件1 & 2: 火星是地球、地球是地球
條件3: 地球有人
事實上我們知道太陽系的火星與地球
是兩顆環繞不同軌道的行星
所以火星是地球，地球又是地球
他所指的「是地球」指的是一個類地行星類型，也就是我們的地球所屬的類型
火星是地球，意思是說：環繞火星軌道的不再是原本的火星
而是一顆與地球相同的行星，而環繞地球軌道的，仍然是地球
所以他的問題，其實是在問：
假如一個甲在地球二號上感到快樂
那麼在地球一號上的另外一個甲是不是也會感到快樂？
等同於一個自然主義與非自然主義的爭端
可以簡化成以下這個形式：
「人類的快樂(本性)是固定的還是偶然的？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.48.75