Re: [請益] 譴責被迫選擇的人

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
: 我的陳述忽略了在客觀上造成的生命數量的增減，而你的陳述卻忽略了造
: 成了一百個人死亡的決定是出在誰身上。為什麼在你下道德判斷的時候必
: 須只關注在客觀上的生命數量，而必須忽略造成死亡數量的人是誰？


因為我相信理想的道德責任理論不會允許大家僅因為有其他人會背黑鍋，
就可以做出後果客觀上比較糟的選擇。

--
http://phiphicake.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.136.222
推 nominalism:所以就讓被迫入兩難情境的人揹黑鍋？
→ nominalism:當你說"一百個人死"是客觀上比較好的選擇時,已經被你規
→ nominalism:定得死的九十九個人要怎麼看待自己的死？
→ nominalism:還是說，對你而言，主觀認知永遠不是道德考量的依據？
→ krisnight:就像你選擇另外一個選項時，被你視定得死的人那樣地看待
→ krisnight:自己的死啊。
→ krisnight:如果被威脅的人做出糟糕的選擇，他自己和恐怖份子都要因
→ krisnight:此被譴責，只是後者受到的譴責大，前者受到的譴責小。你
→ krisnight:可以回頭看一下我計算責任的公式。