推 kuopohung:你該看的是到坊間去買一本西哲史 08/03 03:03
→ kuopohung:而不是好幾篇無意義的問題文 08/03 03:04
推 lemondrink:走進書局，哲普書很多的。 08/03 04:37
推 krisnight:如果是我要婊人，我會直接栽贓說這篇文章根本是雞蛋糕老 08/03 06:09
→ krisnight:闆自己上來打廣告XD 08/03 06:09
→ trausing:之前有看過很多人推荐的哲普書，但不是很喜歡 08/03 10:06
推 billy0131:推一下哲學哲學雞蛋糕 話說原PO是松山人? 08/03 17:55
推 Lenserote:這篇看來是雞蛋糕老闆來打廣告的! 08/03 19:09
→ dementia:四樓在說謊嗎 =.=||| 08/03 20:16
推 Equalmusic:雞蛋糕老闆竟然換哎低上來打廣告, 心機真重 08/04 07:27
→ trausing:= =..啥東東...話說我還在中正康版發一文批評哲學廁宣 08/04 09:22
→ trausing:過，真是討人厭的東西XD 不過覺得他的blog不錯就是了 08/04 09:22
→ trausing:um我sssh的 08/04 09:26
→ trausing:個人不太喜歡有些自許哲學人的人打一大串常人看不懂得 08/04 09:27
→ trausing:東西，自得其樂。個人認為若是真的懂哲學，那就應該用 08/04 09:27
→ trausing:非哲學系可理解的語言來說明哲學。 08/04 09:28
推 krisnight:既然是中正人，可以直接去哲學系聽課啊。 08/04 09:48
→ trausing:全部衝堂 08/04 12:54
推 kuopohung:南華哲學系所也不錯 08/04 20:35
→ kuopohung:也可以過去聽聽看 08/04 20:35
→ kuopohung:上的東西和中正不一樣 08/04 20:36
推 AUchef:想用淺顯的方式理解哲學，你應該自己找書來看，市面上哲學 08/04 23:56
→ AUchef:入門書很多耶。 08/04 23:57
→ AUchef:你會要求一個數學家用普羅大眾可理解的語言說明數學嗎？ 08/04 23:58
→ AUchef:為什麼唸哲學系的人有義務向你解釋說明呢？ 08/05 00:00
→ AUchef:數學系的人可以打一大串常人不懂的方程式來解，自得其樂 08/05 00:02
→ AUchef:為什麼哲學不行呢？ 08/05 00:02
→ wildlin:看實際情況吧。跟初學者談就用淺顯易懂的語言，跟專家談就 08/05 01:03
→ wildlin:用專家的語言。 08/05 01:03
推 cansas:用淺顯易懂的方式講出來 也是一種很重要的訓練 不然沒有人 08/05 01:41
→ cansas:知道您多有料 08/05 01:41
推 Equalmusic:哲學的概念一般來說沒有數學那麼多層吧 08/05 04:44
推 dementia:樓上 這難說喔XD 08/05 10:10
推 daltuku:樓樓上...你徹底的錯了OTL 08/05 19:56
推 Equalmusic:喔喔, 請問一下怎樣徹底錯了？願聞其詳 08/06 04:44
→ trausing:哲學和數學是不同類型的= = 08/06 09:19
推 daltuku:比方說為什麼我們會覺得a=a跟a=b不同，Frege引入了sense 08/06 11:36
→ daltuku:跟reference來進行解釋，為了要解釋清楚，他又引入了idea 08/06 11:37
推 daltuku:thought等等的概念。而reference又跟proper name等概念有 08/06 11:40
→ daltuku:關。 有興趣的話可以google一下Frege's Puzzle，是滿有趣 08/06 11:42
→ daltuku:問題。 而之前版上有版友提過的John Rawls，他認為正義及 08/06 11:45
→ daltuku:公平，要論證這五個字，他引入了許多論證以及概念，不是看 08/06 11:47
→ daltuku:一次兩次就能了解的。台灣有正義論中譯本，買一本來看看也 08/06 11:48
→ daltuku:不錯。 系上有位老師常常在課堂上笑說:We are in a term- 08/06 11:50
→ daltuku:inology jungle. 因為哲學家為了釐清一個obscure concept 08/06 11:52
→ daltuku:必須在引入更多的obscure concepts... 囧 08/06 11:53
→ daltuku:另外就是，高微課本有一部分跟我學過的基本邏輯內容類似， 08/06 11:55
→ daltuku:唸過一點點的高微還有一學期的微積分，我覺得哲學的概念一 08/06 11:57
→ daltuku:般而言是比數學要來的多的。 08/06 11:58
推 KENNYHOT:我唸過兩學期的微積分和一點高微,不過忘的差不多了呵 08/06 15:02