※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 於是在一方選擇以某一哲學概念的歷史，作為解釋這個概念的方法時，
: : 是用了眾多「合法」的解釋方法之一而已，
: 這個主張預設，概念的歷史解釋是哲學討論所需的。
: 你begging the question。
「之一」兩字就已經告訴你概念的歷史解釋不是必需的，而是可能的選擇之一。
在被你刪掉的段落我也告訴你，哲學討論選擇立場時，
選擇探討概念的歷史，或選擇不，是對等的，
只要能說明在論者的理路中，這麼做是適當的。
但我也說過歷史，尤其表現在「評論」這項行為上，是遍佈於語言現象的，
連個人的自我對話歷程都帶有歷史的性質。因此歷史在哲學中是不可能徹底排除的。
這是一段論證，同時它是可否證的，不是 begging the question。
(我不知道你為何刪掉論證然後說我 begging the question)
我偏好說概念的歷史解釋在哲學討論中「無可避免的發生」，勝過於說它「是所需的」。
如果你的主張預設了「否定概念的歷史解釋，是哲學討論所需的」，
那就是你 begging the question，而且和我的意圖沒有正反關聯。
我期待看到「概念的歷史解釋是哲學討論所不可的」的論證。
如果這不是你的目的，那麼請告訴我，關於概念的歷史解釋，
我們何時需要它，何時不需要它。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.161.159
※ 編輯: playskin 來自: 118.169.161.159 (08/06 05:07)