[心得] 關於哲普科普與數學大眾是否聽的懂

[KENNYHOT (HEY:Sowieso下棋)]

數學...大眾為什麼就不能懂?

要求用簡單方式來讓大眾比較能理解某個數學定理真的很困難嗎?

就我的觀點:

其實有受過訓練,加上有些文筆或口才,

是可以讓社會大眾懂得,只不過這個"懂"有程度深淺的差別!

(所以在別人希望有一些哲普或科普的介紹時,請不要自己沒辦法跟對方說那不可能)


概念是哲學一直討論的,自然形成概念史,

又各家對"史觀"和"定義"的看法不同,自然會有一些歧意,

例如:不知道大家是否主張有天先概念呢? 內涵與指涉關係看法為何? ...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.128.20
推 Equalmusic:沒有證明的數學定理沒有意義, 而證明就是數學家能想出
→ Equalmusic:能讓正常人理解的最佳方式
→ Equalmusic:的確很多數學 paper 的作者喜歡用跳痛的方式寫
→ Equalmusic:意思是 "come on! it's obvious!" 但數學教材沒這問題
→ Equalmusic:所以我認為一個好的數學教材, 不要有太多符號因為人畢
→ Equalmusic:竟不是解碼器, 就是最佳的數普書
推 citymale:這和大大用的語言有關，如果大大用文法思法，就很簡單了