※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 推 nominalism:禁止? forbid? 你在說什麼? 08/06 22:07
: 推 krisnight:同上。 08/06 22:10
: → playskin:在討論區宣告他人使用的方法論無效，不是禁止是什麼？ 08/06 23:20
: → playskin:難道你的工具箱裡有封我嘴用的膠帶嗎？ 08/06 23:21
: → playskin:把「不需回顧概念的歷史」作為教條使用的，板上歷歷在目 08/06 23:32
: → playskin:諸位學哲學的，需要我來說明教條和禁忌的關係嗎？ 08/06 23:33
: → playskin:禁忌要化為權力的現實才能被辨認呢，還是作為一種意圖 08/06 23:35
: → playskin:就能顯現呢？一二樓不要再裝可愛了。 08/06 23:35
: 根據「不完全顏射擦不乾淨」原則，你歸諸推論責任的方法錯誤，因而結論也是
: 不正確的。
: 我希望你不要教條地宣告我的方法論無效。
舉證與論證呢？
「根據「不完全顏射擦不乾淨」原則，你歸諸推論責任的方法錯誤，因而結論也是
不正確的。」
有效性和說服力在哪裡？
做點在哲學板該做的事來看看吧。
這篇我還看不到夠格的教條，未審先定罪的指控倒是有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.48
※ 編輯: playskin 來自: 118.160.18.48 (08/07 00:30)