推 krisnight:good point. 要嘛一個論點無法證成你私自分配給對手要他08/07 00:02
→ krisnight:背負的立場，要嘛那個論點是瑣碎的廢話。08/07 00:03
→ krisnight:你發明了這麼百戰百勝的辯論方式，以後我們這些小鬼在西08/07 00:04
根據「不完全顏射擦不乾淨」原則，你歸諸推論責任的方法錯誤，
因而我只好被迫為你分配你背負的立場。
而你的立場唯至今一言明的是：
概念的歷史解釋「在多數情況下是多餘的、無用的，並且常被拿來模糊焦點的」
這不是一個充份的命題。
因此你並未證成「概念的斷代分析」足以取代「概念的歷史解釋」，
或者有任何地方比它優越。
你自己逐步抽掉批判的立場以後，論述變得更圓融安全，
卻也把你的主張補綴修飾成沒有批判效力的廢話一串。
所以不要怪我替你分配立場(這本來該是你的責任)，
如果我不這麼作，根本無法理解你有任何一種初衷存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.48
※ 編輯: playskin 來自: 118.160.18.48 (08/07 01:26)