Re: 西瓜哲學家的誤解

[assistking (美聲歌手)]

又回到人工智慧了

有一派主張  人類可能在不完全清楚人工智慧的情形下造出人工智慧

另一派主張  人類即使在不完全清楚人工智慧的情形下造出人工智慧
            也很難確認它是人工智慧

爭執不過在此

另外對於哲學史的討論  其實雙方歧異不大
都承認哲學史是論辯的武器之一
只不過對在何種場合使用它  對使用的頻率  雙方有爭執罷了

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.52.171
※ 編輯: assistking      來自: 118.161.52.171       (08/08 08:33)
推 playskin:那我就奇怪為何另一方用的反擊力道過大？防衛過當？
推 playskin:那些試圖證成「有一些哲學可以脫離歷史」的，照你這篇來
→ playskin:說，是不是也變成不必要的呢？
→ playskin:顯然有一方主要的人馬一邊否定形上學又一邊把戰場劃在
→ playskin:形上學的領域裡，並且試圖從中得到他們要的解答。
推 popfish:其實攻擊Turing test的路線有三條,AI主張有強/弱兩種