推 shrunty:不過說實在 維跟斯坦EQ真的是低到不行 08/29 13:39
推 nominalism:你認識他? 08/29 19:12
我辭板主已經有一段時間了，這篇文章有點滴在心頭的感覺；不過，這位
朋友，以我管西哲板多年的經驗來看，事情不是那麼簡單。
第一，如諾米諾主義所說的一樣，「符合自己的利益」這種事情會有一點
相對主義的麻煩。如果個人依個人的立場判斷何謂「符合自己的利益」，其
實這樣的板規只能說是良心勸導而算不上板規；但若訂立一些必須遵守的底
線，問題來了，咱們西哲板的人還滿好戰的。 XD
第二，每個人敏感程度不盡相同，僅可能不要激怒他人這樣的規範太空泛
了，難以落實。以前也曾經發生過說者無心聽者有意、說者有意聽者無心的
奇妙狀況 ╮(﹀﹏﹀;)╭ 這種東西沒有個明確規定很難辦理的，但明確規
定又會回到上面第一點的問題... 好戰。
（想當年萊布尼茲都寫書跟洛克釘孤枝了... 老維跟老普拿火鉗互鬥也是
有名的軼聞啊）
第三，那可不可以不要好戰，大家開個會來訂板規，訂完了乖乖聽話？好
像也不行。過去曾實施過一次但反應冷淡，板規定出來之後有人踩到線，又
會跑出來 argue 這條規定不合理。
但也不能因為人家當初沒說話就逼他就範，法律也不是這樣搞的，惡法非
法啊。
在西哲板訂發言內容板規的難度很高，要麼是沒什麼實質內容，不然就是
會惹來非議。大家看到問題就抓出來鞭，而且——每個人認同的正義還有那
麼些不一樣 XD 這裡不是個登高一呼就能解決法律制定問題的地方啊。
說了這麼多，其實重點只有這個 → 歡迎你報名當板主，請直接寄信給 popandy
他應該不會反對的 XDDDDD 這樣夠有建設性嗎 XDDDDD
※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言：
: 1)為什麼需要這樣一種倫理
: 相信有在看板的各位就知道
: 西哲版三天兩頭烏煙瘴氣
: 如果能夠發揮一種論述的力量去改善這個現況
: 何樂而不為呢？
: 2)規範的判準
: 唯一的判準 就是實效的判準
: 這裡不談對人的尊重 或各種奇蒙子的問題
: 我們大家要來共同遵守一種規範
: 唯一的理由就是可以讓大家舒服地討論
: 也就是說大家都是為了自己的利益去遵守這些規範
: 如此而已
: 3)成立的基礎I
: 這樣的一種規範 很像是囚犯兩難的問題
: 礙於篇幅不詳述 忘記或沒看過的可以google一下
: 有人不遵守 大家都沒辦法好好地使用這個空間
: 大家都遵守 大家都受益
: 第一個成立的基礎就是"相信"
: 相信大家都會共同來遵守
: 4)成立的基礎II
: 正確認知的基礎
: 知道遵守這樣的規範可以為自己帶來利益
: 5)成立的基礎III
: 個人的修養 簡單來說就是要控制自己的脾氣
: 我們必須承認 人對自己的控制力是有限的
: 我們都要從一次次的經驗中學習對自己的控制
: "少酸一句 你真的沒損失什麼"
: "多酸一句 你也沒有贏得什麼"
: 6)規範本身
: 只有一條 就是
: "盡最大努力不要讓自己的發言有激怒他人的可能"
: 後記)
: 只是隨手紀錄一些對西哲版的建議
: 並不是什麼太嚴謹的理論系統
: 希望大家不要對此理論本身鑽牛角尖
: 而要對這個議題本身做建設性的討論
: 多謝看完~
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.109.226