推 shrunty:推 08/29 20:23
→ shrunty:其實不論是誰 多發言真的有好處 可以讓大家知道你的想法 08/29 20:24
→ pork:古時候大家的娛樂是哲學？我只能夠建議好好讀一下西方歷史 08/29 20:28
→ trausing:好像有哲學、音樂、語言什麼的，反正哲學辯論是其中之ㄧ 08/29 20:28
→ trausing:忘了在哪看到的= = ....我歷史可是從國中就被當呢 08/29 20:29
推 ezk:有興趣的人自己去看書吧，這裡的板友只會酸人 08/29 20:46
→ zoneline:為甚麼你們學校會在廁所貼"你總是想e04你娘"? 08/29 20:52
→ DCTea:嘿，關於「你總是想e04你娘」那張厠宣你能不能先看懂了再來 08/29 20:57
→ DCTea:發言？ 08/29 20:57
推 Wittgenstein:推ezk學長 08/29 21:13
D大，抱歉我實在不是很想再討論這個議題，之前B版已經吵很久了，
也討論了很清楚了，也許你們很有道理，
但這作為讓更多人對哲學更加反感，如此而已
這不是我這篇文章想討論的，言盡於此
推 shrunty:我可以理解ezk大和wittgenstein大的心情 但如果因為這樣就 08/29 21:25
→ DCTea:你舉廁宣的例子不就是想舉證說「哲學系的人做的某些事讓一般 08/29 21:25
→ shrunty:放棄藉由這個版認識同好的機會真的很可惜 如果真的不想回 08/29 21:26
→ shrunty:文考慮多用站內信和水球吧~ 08/29 21:26
→ ivanos:看來不少板友希望這個板改為倫理板 08/29 21:27
→ DCTea:人對哲學更反感了」嗎？而我的看法是，就你的文章看來，那些 08/29 21:27
→ DCTea:反感多半來自不了解，所以希望你先去了解(不只那張廁宣)。 08/29 21:28
→ ivanos:想要純粹尋求良好的自我感覺 不如去看暢銷勵志書 08/29 21:37
→ dreaminc:放下成見去認真看些書吧，什麼都沒有就在放屁 08/30 02:48
請問哲學系的用字遣詞一定要是如此強烈嗎?
我本來就沒什麼料呀XD
也不敢發表什麼看似很有深度很專業的意見
希望除了打廣告之外，
有真材實料的您能多發表文章，
為板上增加些討論氣氛。
推 Equalmusic:essence 在這裡指的是人性的意思, 比如孟子說性善 08/30 09:07
→ Equalmusic:荀子說性惡, Sartre 說的就是沒有本性這回事 08/30 09:08
→ Equalmusic:無論性善還是性惡都是學習而來, 而且不只是在善惡之分 08/30 09:08
→ Equalmusic:上, 所有跟人性有關的都是後天習得的 08/30 09:09
→ Equalmusic:所以存在先於本質, 簡單的說就是你出生時是一張白紙 08/30 09:10
→ Equalmusic:延伸的意義就是, 後來變成什麼圖案, 你都要自己負責 08/30 09:11
推 Equalmusic:PS 「你總是想幹你娘」是在諷刺「不能證偽的理論」 08/30 09:23
嗯...謝謝你的解釋XD如果每個版友都像你一樣就好了
至於廁宣之前已經在我們學校康版很多人討論過了，就先到此吧:)
※ 編輯: trausing 來自: 220.136.65.81 (08/30 10:53)
推 nominalism:哲學跟其它學科一樣,都是一門專精化的學科,尤其當你問 08/30 13:54
→ nominalism:到的例如存在主義等形上學問題的時候,其研究對象更脫離 08/30 13:54
→ nominalism:日常生活的經驗素材甚遠,你希望獲得什麼"簡單易懂"的回 08/30 13:55
→ nominalism:答? 08/30 13:55
→ nominalism:你期待在物理板問一句"愛因斯坦的相對論是什麼意思?"然 08/30 13:55
→ nominalism:後獲得簡單易懂的回答嗎? 08/30 13:55
→ nominalism:在你宣稱哲學系把"簡單的事情複雜化"的同時,你確定你真 08/30 13:56
→ nominalism:的了解那個你認為被複雜化了的"簡單的事情"嗎? 08/30 13:56
→ nominalism:為什麼你的問題沒有人想要認真回答?恐怕你還得回頭反省 08/30 13:57
→ nominalism:自己是以什麼心態在面對哲學問題,以及你是以什麼心態在 08/30 13:57
→ nominalism:面對你希望可以回答你的人。 08/30 13:57
→ zoneline:你有沒有考慮過，雖然"學校康版很多人討論過"，但是大多 08/30 14:06
→ zoneline:數人都沒有認真去看回應，甚至也看不懂kris康的點在哪裡 08/30 14:07
→ zoneline:而就只因為看到髒話就說是妨礙風化 08/30 14:07
→ zoneline:既然你說到此為止，那就不要拿來支持說"哲學系都把話題 08/30 14:09
→ zoneline:搞成這樣子" 08/30 14:09
→ zoneline:我是說，因為康版討論過故到此為止，但你現在卻可以拿這 08/30 14:12
→ zoneline:事例說哲學系怎樣怎樣，而不給任何人為那廁宣解釋，那你 08/30 14:13
→ zoneline:根本就不是想在當時"到底為止"，而已經斷定是哲學系不對 08/30 14:18
→ zoneline:才會拿來這裡舉證 08/30 14:19
→ zoneline:廁宣的事在貴校的康版也有人為哲學系講解釋，並不是所有 08/30 14:22
→ zoneline:人都看不懂，而"一堆人看不懂"的原因，我強烈地相信，是 08/30 14:23
→ zoneline:因為那堆人是鄉民 08/30 14:23
→ nominalism:區區幹你娘怎麼就妨礙風化了,繩縛鞭打滴蠟都可以在華山 08/30 14:50
→ nominalism:賣票演出了,區區幹你娘有什麼好妨礙風化的。 08/30 14:50
→ DCTea:為什麼總有人愛舉例又不讓別人討論他舉的例子？煩！ 08/30 16:19