推 gtclibra:康熙大辭典 = =+ 08/31 01:14
推 Equalmusic:那我推說段氏的說文解字注 XD（什麼名詞要問清楚阿） 08/31 08:23
我想研究的是像政治、管理這類的名詞，這種名詞似乎每個人都有不同的定義
如果是以哲學的方法，會怎麼研究這種辭呢？
對不起，這個問題我自己都問的很不好意思=.=
※ 編輯: passaway 來自: 123.195.20.36 (08/31 18:02)
推 gtclibra:哲學的定義就是: 這些詞是無法定義的 = =+ 08/31 20:09
→ TMWSTW:如果是日常用語(可能本來是專業術語，但被日常談論吸收)， 09/01 00:55
→ TMWSTW:那大概需要的是辭典型的解釋。 09/01 00:56
→ TMWSTW:如果需要的詞是專業術語的話，那只能去學各別的專業， 09/01 00:57
→ TMWSTW:像是作為學科名稱的「政治」或是「管理」吧，日常用語上大 09/01 00:58
→ TMWSTW:概就是字典上的意思(以及許多延伸，語言是會轉變的) 09/01 00:59
→ TMWSTW:而專業上去看政治學怎麼談，管理學怎麼談。 09/01 00:59
→ TMWSTW:當然，可能會有其他學科會因研究之便作界定，像是社會科學 09/01 01:00
→ TMWSTW:研究時可能必須對政治行動或是管理行動作操作型定義，那這 09/01 01:01
→ TMWSTW:時就要在社會(科)學下談。 09/01 01:01
→ TMWSTW:上面這些聽起來有點像廢話，不過現況不就大概是這樣嗎? 09/01 01:05
→ TMWSTW:所以我想問的是，你想要的是怎麼樣一種研究「政治」之類名 09/01 01:05
→ TMWSTW:詞的方法呢？在你問這個問題時大概多少對你要的是什麼有點 09/01 01:06
→ TMWSTW:想法了吧？所以重點在「你要的是什麼一種談『政治』的方法 09/01 01:06
→ TMWSTW:而不是「哲學」有什麼方法。 09/01 01:07
→ TMWSTW:而進一步問的就是，你想要做的是什麼樣的研究？ 09/01 01:08
→ TMWSTW:而你的研究要經由對名詞的考察得到什麼？這些都是比「哲學 09/01 01:09
→ TMWSTW:怎麼談」更優先的問題。 09/01 01:09
推 nominalism:我這麼認為,你如果想要用"哲學的方法"(雖然我不太清楚 09/01 01:11
→ nominalism:你腦袋中的這個"方法"到底是什麼方法)來研究一個名詞, 09/01 01:11
→ nominalism:不管是什麼名詞,那就讓你研究的名詞變成一個"哲學的"名 09/01 01:11
→ nominalism:詞,不管你是在政治學的領域看到它,還是在管理學的領域 09/01 01:12
→ nominalism:看到它。 09/01 01:12
→ nominalism:如果你想瞭解一個名詞在政治學中的意義是什麼(例如:民 09/01 01:12
→ nominalism:主),那麼,請你用政治學的方法研究它;如果你想瞭解一個 09/01 01:13
→ nominalism:名詞在管理學中的意義(例如:人力資源),請你用管理學的 09/01 01:13
→ nominalism:方法來研究它(雖然這些到底是什麼"方法"我也不曉得)。 09/01 01:14