→ A1Yoshi:嗯，好像有點道理。 09/02 15:33
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 這讓我想到一個可能更根本的問題：
: 在此，"domination"在概念上至少有兩個：一個是在人口中佔的優勢程度（比
: 方說優勢人口數是幾倍於劣勢人口數），另一個則是絕對的優勢、劣勢。比方
: 說，無論實際上到底聾人有多少、普通人有多少，人們似乎依舊會認為聾人是
: 劣勢，有著較普通人低的支配率，特別是在無知之幕後進行判斷時。
: 再來。
: 你在對支配率做定義時，用的是後者的概念。可是你在計算時，卻引入了前者
: 。怎麼說呢？很簡單，我試算了一下（用佔人口比例而非絕對人口數），支配
: 率都不變但佔人口比例變時，對普通人的補償有可能會超過聾人。
: 比方說：
: 聾人佔八成，普通人佔一成九，天才佔點九成。
: 此時聾人的補償值是16.2%，普通人則略高，16.8%。
我猜這應該是用聾人A（自視甚高的聾人）佔八成算出來的？
嗯，當自視甚高的聾人佔總人口比例
高到一個程度，我就得承認聾人比起普通人在起跑點並不具有更高的補償值，
因此我必須拒絕對那些並不自視甚高的少數可憐聾人施行補助（至少在我對於所
有的普通人施行足夠的補助之前）。
或許我可以這樣回應看看︰
可以想像的是，在那樣的世界，因為驕傲的聾人佔絕大多數，認為自己很可
憐的聾人會是異類，或許相當於我們的世界裡的那些覺得聽得到實在是太痛
苦了的那些神經病，而我們並不會想補助那類神經病。
也或許那些普通的聾人和自視甚高的聾人根本就不應該被分在同一類，因為他們
天生的配備不同︰後者要嘛先天比較樂觀有自尊，要嘛生長在一個有助於培養樂觀
和自尊的環境，這些都是優勢。
如果我把普通聾人和自視甚高的聾人分成兩掛，問題似乎就解決了︰普通聾人會
寧願成為自視甚高的聾人而非自己，而自視甚高的聾人會寧願成為自己而非普通聾人。
這會讓普通聾人擁有比自視甚高的聾人更高（以及，一般而言，比正常人和天才
都高，換句話說，符合直覺）的補償值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.132.47