→ kuopohung:感覺像在po廢文洗版..... 10/03 04:55
※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言：
: 這個星期去誠品逛了一下，看到一本書說element of architecture建築元素
: 有下列幾項：
: 圓頂：代表權威的屋內圓頂，純為裝飾，在許多教堂等出現。
: 圓拱：因為建築結構和力學的原因，許多建築都在出入口上方有圓拱。
: 門：有不同形式的門，如拱門等。
: 窗：窗戶也有一定的形態。
: 柱：很多柱子過去建材堅固性不夠強時，柱子是結構力學的必要，現今的羅馬柱
: 卻變成一種裝飾，歷史的像徵，甚至代表權威。
: 等等…
: 這些都是歷史上，建築物必備的元素之一。
每個地方每個文化對於美的詮釋都不盡相同吧
: 即使到了混擬土已經發明以後，很多過去為了結構而存在的建築元素，也用混
: 擬土用裝飾的角色出現。這似乎是建築師不敢違背歷史傳承所設計出來的建築，
: 也暗示著尊重歷史的建築哲學。
沒有人們的詮釋是不可能產生藝術的
: 但看到modern architecture，甚至是post modern architecture，就是當代建
: 築，這些傳統的建築元素都消失了，連北京這種重社傳統的城市，也出現像鳥巢
: 這種完全沒有歷史觀念的建築物。
反對最大聲的反而不是當地市民
而是清華的教授
對於當地市民來說引進歐美的東西是一種現代化的象徵
這代表著一種現代化的權威
或者說是帝國主義的權威
: 這種建築會不會讓欣賞著改變哲學思想呢？讓欣賞著拋棄歷史，反對權威？
那麼什麼都拋棄了
藝術還剩下什麼呢??
不就是只是一個普通的東西而已???
: 看看ando安藤忠雄的建築，雖然沒有日本傳統建築的建築元素外形，但還是保
: 留日本的哲學思想。上次聽到一個無印良品設計師描述日本設計思想如下：
: 不要讓人覺的太滿，讓人覺的這樣就好。(如果不認同的，請鞭小力點)
: 問題就是，是否建築物能用外在的形狀，改變人內在的哲學思想呢？
應該說, 這種建築本身會產生甚至被設計出來是經過當時後文化的影響, 當時後的文化又
經過當時人們的認可, 一個人不可能憑空變出一堆概念出來, 你所楚的環境, 給你支持的
社會系統才是造成你得以有這些想法的原因, 就算真的太天馬行空, 不被人們接受那麼自
然也不會有人會允許你的作品在公開地方展示, 一件作品之所以成為作品就是經過人們不
斷的討論, 並賦予他的價值, 當然, 討論本身也是這個作品價值的其中之一, 假若沒人認
識這作品, 每個人都遺忘了他, 那麼他也只是一個普通的東西而已, 稱不上是藝術, 而經
年累月的討論, 並廣泛的讓大家所能接受且形成一種風潮, 作品的價值才能完全展現
作家常常藉由作品來傳達心中的某個想法, 能用各種方式把這想法呈現的越淋漓盡致且被
接受度越高, 討論的越久就越成功, 而作品一但脫離原來的作者後就會因為人們的討論而
產生新的生命, 彷彿有機體一樣, 且會隨著不同時空, 不同人的的解讀, 而產生不同的意
義, 有些時候, 不同時代的討論還不能放在一起溝通
要說改變人們的思想歐, 這應該說有社會環境的配合還有人們願意接受的程度才可能吧,
要不然只是討論改變不了多少
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88