[問題] 掉書袋子

[greenvase31 (libertine)]

為什麼啊，這個板上都盡是些掉書袋又自以為是的學生呢?
很少看到人好好回答別人問題，語帶譏諷的倒是常見，可憐呀。就算你們真的很會讀書，
不懂做人也枉然。


呵呵



--
冷調之音: Indie;Cool Jazz;Chill-Outs;Post Rock;Trip Hop;Lounge;Electronics;
Ambient;Trance~^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.40.149
→ A1Yoshi:懂得做人但卻不懂唸書比懂唸書但不懂做人，可能要更令我憂
→ A1Yoshi:心....
→ greenvase31:我替你父母憂心
→ greenvase31:這就是所謂的衣冠禽獸斯文敗類吧
推 nominalism:誰懂得做人? 怎樣算懂得做人?
→ nominalism:如果懂得做人只是可以跟大家和和氣氣相處,說著一些矇昧
→ nominalism:無知的話,還把提供釐清問題方法的對話當成是"只為辯倒
→ nominalism:對方"的詭辯,把虛偽當成善意,把知識當成攻擊,這種"懂得
→ nominalism:做人"才真的罪該萬死。
→ greenvase31:可憐
推 nominalism:枉然...
→ kuopohung:沒有人有回答你的義務
→ cooldio:依照原PO的邏輯來回答  原PO可真是既可憐又枉然
→ greenvase31:問題在? 哈哈
推 doraz:相關版面每一段時間總有類似的人來發類似的文章，難怪
→ doraz:西會妖化XDDDDD
推 hsf0318:看來原PO是屬於箝制自我思考以服從他人的信徒
→ hsf0318:而且 原PO最後那句 回過頭來也反諷了自己 只是自命清高
推 passaway:所以no是說我該死? 你那段話到底是什麼是意思呢
→ nominalism:所以樓上是"把虛偽當善意,把知識當攻擊"的人嗎?
→ nominalism:我不認識你,我無法替你來判斷你是哪種人,我提供一個判
→ nominalism:準(來企圖解決經驗問題和應然問題間的鴻溝(笑)),卻不蘊
→ nominalism:涵我能解決任何經驗上的問題(例如你是不是某種人)。
→ greenvase31:看吧，果然。呵呵
推 passaway:我常常看不懂no的話,這因該是我自己的問題,我得繼續充實
→ passaway:才行
→ passaway:另外文筆也得提升,贅字錯字過多,文字表達也不漂亮
→ lopoko:推樓上 噓原PO
→ lopoko:原PO還是專心找齊團員出團吧，哲學對妳來說太困難了
→ iamice:明明就有人超認真回答問題~
推 gloomybeer:想想尼采死前二十七年寫的那本書..
推 heisego:怎麼樣叫做掉書袋? 怎麼樣叫懂做人? 原PO先講個標準
→ greenvase31:這些問題問你們的父母，他們會告訴你，呵呵。
→ frida1408:看來您在這是自詡為他們的父母了吧. 不如要教化人就回家
→ frida1408:教化您的孩子就好,好嗎???
→ frida1408:因為這樣比較有公德心. :)
推 heisego:所以你覺得我父母對於掉書袋跟懂做人的標準會跟你一樣囉?
→ heisego:我比較好奇你連我父母都沒見過，怎麼會知道我父母的標準的
→ heisego:？你統計採樣做出的推測? 還是你有超能力?
→ greenvase31:目前還沒值得回應的
推 heisego:早知道就不回應這篇了 原PO也沒啥討論的誠意嘛 不值得回應
→ greenvase31:只是在做實驗。
推 dirak:所以...原PO講話不帶嘲諷又做人很好？？
→ greenvase31:哪來的所以?