※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : → A1Yoshi:懂得做人但卻不懂唸書比懂唸書但不懂做人，可能要更令我憂 11/04 13:43
: : → A1Yoshi:心.... 11/04 13:43
: 這應該也算是尊德性與道問學的老問題了
: 做一下排列組合好了
: 人品不錯 知識程度不錯
: 人品不錯 知識程度不高
: 人品不好 知識程度不錯
: 人品不好 知識程度不高
: 這四種組合 其中 『人品不錯 知識程度不高』 與 『人品不好 知識程度不錯』
: 這兩者我們如何去定位呢？
: 這應該就是爭論的所在吧
你問的有可能完全是另一個不同的問題。
固然就字面意義上來看，「懂得做人」指的是「人品良好」，而「懂得唸書」
指的則是「知識程度不錯」。
但問的人則不一定全按字面意義來談，又或者，問的人恐怕對於自己所使用的
概念也不甚清楚，甚至有錯誤認知的可能性。
例如，什麼叫「人品不錯」？怎樣的人品算是不錯？無差別式地以和為貴？鄉
愿式地把所有論理上的爭辯都看成是不應該存在的衝突行為？如果問的人心目
中的「懂得做人」（或「人品不錯」）其實只有這層意思的話，這種人品的好
壞自然還有很大的商榷。
另外，什麼又叫做「知識程度不錯」（或「懂得唸書」）？若對提問者而言，
他只不過是想為了諷刺一些專掉書袋，卻不真正瞭解自己使用的概念的人，他
想必不會用「懂得唸書」來指涉那些「知識程度不錯」，相反地，反而是用來
隱射那些人是「自以為知識程度不錯，其實不怎麼樣」。
因此，與其說妖西那兩行是在「尊德性／道問學」的老問題裡採取了傾向後者
的立場，毋寧認為他只是點出發問者對於「德性」概念的認知恐怕沒有什麼真
知灼見，既然如此，與其來這對「尊德性／道問學」的問題下判斷，不如先從
認真「問學」做起，開始了解一個人要如何理解「德性」的內涵。
我不曉得妖西是否採取這個立場，但這至少是我在批評一個人的「懂得做人」
到底是不是把虛偽當成善良，知識當成攻擊時所採取的觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.87.193